Abstract

Objectives: The study aims to evaluate the influence of cavity disinfectants on the shear bond strength between Biodentine and mineral trioxide aggregate (MTA) associated with conven- tional glass ionomer (GIC) or resin-modified glass ionomer (RMGIC). Methods: For the study, 144 acrylic mounts were prepared and divided into four groups: MTA-GIC, MTA-RMGIC, Biodentine-GIC, and Biodentine-RMGIC. These were further divided into cavity disinfectant subgroups: sodium hypochlorite (NaOCl), chlorhexidine, and control. Glass ionomers were applied to the silicate cements after performing cavity disinfection. Shear bond strength was analyzed. For statistical analysis, Student’s t-test and one-way ANOVA were used. Results: RMGIC showed lower shear bond strength values to MTA and Biodentine than CGIC in all subgroups (P < 0.05). The shear bond values were lower in chlorhexidine than in NaO- Cl and control groups (P < 0.05). Biodentine and MTA had statistically similar shear bond values to the glass ionomer cements (P > 0.05). The failure types were 38.88% adhesive, 30.55% mixed, and 30.55% cohesive. Conclusions: GIC bonded more strongly to MTA and Biodentine than RMGIC. MTA and Bio- dentine bonded similarly to glass ionomers. Chlorhexidine decreased bond strength, while NaOCl did not.

Resumo

Objetivos: O objetivo deste estudo foi avaliar a influência dos desinfetantes de cavidade na resistência de união ao cisalhamento (RUC) entre Biodentine e agregado de trióxido mineral (MTA) associados a cimento de ionómero de vidro convencional (CIVCC) ou cimento de ionómero de vidro modificado por resina (CIVMR). Métodos: Foram preparadas 144 restaurações acrílicas para o estudo, divididas em quatro grupos: MTA-CIVCC, MTA-CIVMR, Biodentine-CIVCC e Biodentine-CIVMR. Estes foram divididos em subgrupos de desinfetantes da cavidade: hipoclorito de sódio (NaOCl), clorexidina e controlo. Os ionómeros de vidro foram aplicados nos cimentos de silicato após a desinfeção da cavidade. A RUC foi ana- lisada. O teste t de Student e a ANOVA unidirecional foram utilizados para a análise estatística. Resultados: O CIVMR mostrou valores de RUC mais baixos com o MTA e o Biodentine do que o CIVCC em todos os subgrupos (P < 0,05). Os valores de RUC foram mais baixos no grupo tratado com clorohexidina do que nos grupos tratados com NaOCl e no grupo controlo (P < 0,05). O Biodentine e o MTA obtiveram valores de RUC estatisticamente semelhantes quando associados aos cimentos de ionómero de vidro (P > 0,05). Os tipos de falha foram 38,88% adesivas, 30,55% mistas e 30,55% coesivas. Conclusões: O CIVCC apresentou maior resistência de união ao MTA e ao Biodentine do que o CIVMR. O MTA e o Biodentine apresentaram uma resistência de união semelhante com os ionómeros de vidro. A clorohexidina diminuiu a resistência de união, enquanto o NaOCl não apresentou este efeito.