Abstract

Objectives: This study aimed to evaluate dentists’ self-reported use of rotary instrument systems and related selection criteria during non-surgical endodontic retreatment in Turkey, and to identify demographic and professional factors associated with these outcomes. Methods: A nationwide, cross-sectional, web-based survey consisting of 14 structured questions was distributed to practicing dentists in Turkey. The questionnaire assessed demographic characteristics, self-reported retreatment practices, rotary instrument system use, selection criteria, perceived disadvantages, perceived causes of instrument fracture, and irrigation protocols. Data were statistically analyzed. Associations between categorical variables were evaluated using Pearson’s chi-square and Fisher’s exact tests. Results: A total of 565 dentists were included. Associations involving retreatment performance by specialty status, rubber dam use by specialty status and years of clinical experience, and irrigation activation use by specialty status survived Bonferroni correction. Associations involving gender and rubber dam use, specialty status and self-reported rotary instrument system use, and general practitioners’ reporting of time efficiency reached nominal significance only and were interpreted as exploratory. Conclusion: Working principle and file design were the most commonly reported selection criteria for rotary systems during retreatment. Self-reported clinical practices differed according to specialty status and years of clinical experience, whereas gender-related associations were nominal and should be interpreted as exploratory.

Resumo

Objetivos: Este estudo teve como objetivo avaliar a utilização autorrelatada de sistemas de instrumentos rotativos e os respetivos critérios de seleção por médicos dentistas na Turquia durante o retratamento endodôntico não cirúrgico, bem como identificar fatores demográficos e profissionais associados a estes resultados. Métodos: Foi realizado um inquérito nacional, transversal e baseado na internet, composto por 14 perguntas estruturadas, distribuído a médicos dentistas em exercício na Turquia. O questionário avaliou características demográficas, práticas autorrelatadas de retratamento, utilização de sistemas de instrumentos rotativos, critérios de seleção, desvantagens percecionadas, causas percecionadas de fratura de instrumentos e protocolos de irrigação. Os dados foram analisados estatisticamente. As associações entre variáveis categóricas foram avaliadas através do teste do qui-quadrado de Pearson e do teste exato de Fisher. Resultados: Foram incluídos 565 médicos dentistas. As associações que envolviam a realização de retratamento por especialidade, a utilização do dique de borracha por especialidade e por anos de experiência clínica, e a utilização de sistemas de ativação da irrigação por especialidade permaneceram significativas após a correção de Bonferroni. As associações que envolviam a utilização do dique de borracha por género, a utilização autorrelatada de sistemas de instrumentos rotativos por especialidade, e a perceção de eficiência temporal por médicos dentistas generalistas atingiram apenas significância nominal e foram interpretadas como exploratórias. Conclusão: O princípio de funcionamento e o design dos instrumentos foram os critérios de seleção mais frequentemente relatados para os sistemas rotativos durante o retratamento. As práticas clínicas autorrelatadas diferiram de acordo com a especialidade e os anos de experiência clínica, enquanto as associações relacionadas com o género foram apenas nominais e devem ser interpretadas como exploratórias.