Resumo

Objetivos: Avaliar e comparar a capacidade de selamento coronário de diferentes materiais restauradores temporários utilizados durante o tratamento endodôntico, com base em evidência científica dos últimos 10 anos. Materiais e métodos: Foi realizada uma revisão sistemática de acordo com as diretrizes PRISMA. A pesquisa bibliográfica decorreu nas bases de dados Medline/PubMed, Scopus e Web of Science. Aplicaram- -se critérios de inclusão e exclusão previamente definidos, tendo sido selecionados estudos in vitro e ex vivo com avaliação da capacidade de selamento coronário de materiais restauradores provisórios. A análise do risco de viés foi efetuada com a ferramenta ROB2, adaptada a estudos laboratoriais. A revisão sistemática foi submetida na plataforma PROSPERO (Prospective Register of Systematic Reviews) com o código: CRD42024616261. Resultados: Foram incluídos 15 estudos. Nenhum material demonstrou ser totalmente eficaz no selamento coronário ao longo do tempo. Cavit apresentou bom desempenho inicial, mas eficácia limitada após 2 a 4 semanas. IRM revelou infiltração elevada em vários estudos. Materiais como e-Temp, Biodentine, CLIP, Caviton e combinações com Teflon mostraram melhor desempenho em determinadas condições. A heterogeneidade metodológica entre os estudos, incluindo métodos de avaliação (corantes, infiltração bacteriana ou de glicose), limitou a comparação direta dos resultados. Conclusões: A escolha do material restaurador temporário deve considerar o tempo de permanência, a complexidade da cavidade e a presença de medicação intracanalar. Nenhum material reúne todas as características ideais, sendo possível recorrer a combinações de materiais para potenciar o selamento. A variabilidade entre os estudos sublinha a necessidade de padronização dos protocolos e de mais estudos clínicos que confirmem os resultados laboratoriais