Abstract

Objectives: To evaluate the effect of different irrigation activation techniques (IATs) on smear layer removal after post-space preparation. Methods: Forty single-rooted mandibular premolars with no root canal treatment were selected. Teeth were decoronated at 15 mm, and apical patency was confirmed using a #10 K-file. The ProTaper Next NiTi file system was used to shape the root canal. Afterward, the root canals were filled with gutta-percha and a root canal sealer. A week later, 10-mm postspace preparation was done. Teeth were randomly divided into 4 groups based on the IATs used to activate 3 mL of 17% EDTA for 1 min: 1) control group with a conventional needle; 2) sonic irrigation (SI); 3) passive ultrasonic irrigation (PUI); and 4) laser-activated irrigation (LAI). Teeth were split longitudinally, and specimens were observed under a scanning electron microscope. Images were taken at the teeth’ coronal, middle, and apical thirds at ×2000 magnification and were scored based on the presence of the smear layer. Data were analyzed statistically. Results: No statistically significant difference was observed between the IATs regarding smear layer removal (p>0.05). However, PUI was more successful at the coronal and apical third, and SI was more successful in the middle third. Conclusions: All the used IATs were effective in removing the smear layer. However, none of them removed it completely.

Resumo

Objetivos: Avaliar o efeito de técnicas de ativação de irrigação na remoção da smear layer após a preparação do espaço para espigão. Métodos: Selecionaram-se 40 pré-molares mandibulares de raiz única sem tratamento endodôntico. Removeu-se a coroa dos dentes aos 15 mm, e confirmou-se a permeabilidade apical com uma lima K #10. O sistema de limas NiTi ProTaper Next foi utilizado para a preparação canalar, e os canais foram obturados com guta-percha e cimento. Uma semana depois, preparou-se o espaço de 10 mm para espigão. Os dentes foram divididos aleatoriamente em 4 grupos com base na técnica de ativação de irrigação utilizada para ativar 3 mL de EDTA a 17% durante 1 min: 1) grupo de controlo com agulha convencional; 2) irrigação sónica (SI); 3) irrigação ultrassónica passiva (PUI); e 4) irrigação ativada a laser (LAI), e observados sob um microscópio eletrónico de varrimento. Analisaram-se imagens dos terços coronário, médio e apical com ampliação de ×2000, e documentou-se a presença da smear layer. Os dados foram analisados estatisticamente. Resultados: Não foi observada diferença estatisticamente significativa entre as técnicas de ativação de irrigação em termos de remoção da smear layer (p>0.05). Por outro lado, a PUI foi mais eficaz no terço coronário e apical, enquanto a SI teve melhor desempenho no terço médio Conclusões: Todas as técnicas de ativação de irrigação utilizadas mostraram-se eficazes na remoção da smear layer. No entanto, nenhuma das técnicas foi capaz de a remover totalmente.