Search options

Search
Search by author
Between Dates
to
Volume and Number
&
Spemd Logo

Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial

XXXIV Reunião Científica Anual da Sociedade Portuguesa de Ortopedia Dento-Facial Lisboa, 5 e 6 de maio de 2023 | 2023 | 64 (S1) | Page(s) 57


#SPODF2023-7 Comparação de aplicações informáticas para análise de modelos de estudo virtuais: revisão narrativa.





Volume - 64
Supplement - S1

Pages - 57
Go to Volume


Received on 13/10/2023
Accepted on 13/10/2023
Available Online on 13/10/2023


Introdução: O tratamento ortodôntico requer um planeamento com recurso a meios de diagnóstico, sendo os modelos de estudo um elemento essencial. O procedimento convencional para a sua obtenção é a execução de impressões em alginato. Atualmente, a digitalização direta, de modelos de gesso ou de impressões, são métodos que vieram facilitar a obtenção destes registos ortodônticos. A análise destes modelos requer uma aplicação informática que permita a leitura de ficheiros Standard Triangle Language; estes programas oferecem geralmente facilidades de armazenamento e organização dos registos clínicos. Este trabalho tem como objetivo comparar algumas das aplicações informáticas disponíveis no mercado em relação às suas características, funcionalidades e custos. Métodos: Foi realizada em janeiro de 2023 uma pesquisa bibliográfica na base de dados PubMed e Google Scholar, com um intervalo temporal de 2004 a 2023, utilizando as palavras-chave: dental technology, digital orthodontics, orthodontics digital softwares. Resultados: Existem diversos programas disponíveis no mercado que diferem entre si nos custos e forma de manuseamento. Permitem realizar análises oclusais e medições várias, set-ups digitais, confeção de goteiras cirúrgicas e retentores, simular a cirurgia ortognática, planear o tratamento com alinhadores, entre outras ferramentas que auxiliam no diagnóstico, planeamento e tratamento do caso. Existem diversas aplicações, dos quais se destacam: OrthoCAD (Cadent) ®, O3DM (OrthoLab)®, Digimodel (OrthoProof)®, Ortho Analyzer (3Shape)®, Romexis Viewer (Planmeca)® e NemoCast (Nemotec)®. Alguns estudos revelam disparidades entre medições feitas em modelos de gesso e em modelos digitais. Estes apresentam algumas limitações, nomeadamente a reprodução de zonas sobrepostas. Estas lacunas, apesar de clinicamente relevantes, não se mostram impeditivas a um correto diagnóstico e planeamento do tratamento. Conclusão: O uso de aplicações informáticas para análise de modelos de estudo digitais é aceitável para fins de diagnóstico e plano de tratamento. No entanto, a sua utilização generalizada encontra-se limitada pelo elevado valor da licença e atualizações. Implicações clínicas: Os programas digitais apresentam funcionalidades diversas, pelo que é necessário que o clínico conheça as capacidades de cada um, de modo a selecionar o que melhor se adapta aos seus objetivos.


Supplementary Content


  Download PDF