Resumo

Objetivos: Comparar a repetibilidade de 2 scanners de laboratório profissional, S900 Arti (Zirkohnzahn, Itália) e D2000 (3Shape, Dinamarca), e um scanner de baixo custo POP2 (Revopoint, China) com um scanner industrial gold standard ATOS com 12 MegaPixeis (GOM, Alemanha) na digitalização de casos de reabilitação total implanto-suportada sobre 6 implantes. Materiais e métodos: Numa mandíbula edêntula de acrílico foram colocadas 6 réplicas de implantes Straumann Bone Level Tapered (Straumann AG, Suíça) de 4,1mmx12mm seguindo a Carames Classification para a Classe 1A. Aos implantes foram aparafusados pilares transepiteliais rectos do tipo Multi-Unit.De seguida foram aparafusados a cada um dos 6 implantes os scan bodies recorev port estomatol med dent cir maxilofac. 2022;64(S1) :1-53 35 mendados por cada fabricantes: Straumann CARES (Straumann AG, Suíça) no caso do ATOS, D2000 e do POP2, e Zirkonzahn Scanmarker (Zirkonzahn, Itália) no caso do S900 Arti. Os ficheiros Standard Tesselation Language (STL) resultantes das impressões, foram importados para um sistema de desenho assistido por computador Exocad (exocad GmbH, Alemanha) para aquisição das réplicas de implantes, que por sua vez importadas para um software de análise tridimensional (Geomagic Control X, 3D Systems, EUA) e sucessivamente sobrepostas e alinhadas pelo algoritmo de best fit recorrendo a métodos previamente descritos. A repetibilidade foi definida pela sobreposição entre si das 10 leituras intra- grupo e os dados são apresentados com média e intervalo de confiança 95% do Root Mean Square (RMS) em micrómetros. Foi realizado o teste Shapiro?Wilk para determinar a distribuição da amostra e o teste Kruskal-Wallis com correção de Bonferroni entre os scanners. Foi estabelecido um nível de significância de p=0,05. Resultados: Os valores de RMS para o GOM foram 2,19 [1,58;2,79] μm, para o S900 Arti 3,17 [3,01;3,33] μm, o D2000 2,15 [2,04;2,25] μm e o POP2 117,05 [102,98;131,13] μm, com diferenças estatisticamente significativas entre eles à exceção da comparação do GOM com D2000. Foi possível detetar uma pior repetibilidade com o scanner de baixo custo, que apresenta discrepâncias pelo menos 50 vezes superiores aos outros grupos. Conclusões: Os resultados do estudo sugerem que a digitalização de modelos para reabilitação total sobre implantes com o recurso a scanners de custo reduzido apresentam baixos valores de repetibilidade e que dever-se-á ter cautela na sua utilização em reabilitação oral. Estudos in vivo deverão ser realizados para verificar o impacto das variáveis biológicas nos resultados obtidos.