Abstract

Objectives: Considering the need for intraoral polishing of zirconia restorations, this in vitro study aimed to 1) evaluate the 2D and 3D surface roughness of different types of ceramic after their finishing and polishing and 2) compare three polishing techniques using three different polishing kits. Methods: Seventy-two specimens were obtained from two types of 3Y-TZP zirconia. After sintering, a layer of a glass-based fluorapatite veneering ceramic was applied over 24 specimens of one of the zirconia ceramics. Thus, three ceramic surfaces were set: Prettau Anterior, Prettau Zirconia, and IPS e.max Ceram. The specimens were polished with a universal or specific polishing kit (n=12). After polishing, the specimens were analyzed using white-light interferometry. Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U tests were used (α=0.05). Results: The polishing kit used did not significantly (p=0.514) affect the surface roughness of Prettau Anterior. Regarding Prettau Zirconia, the zirconia-specific polishing kit allowed a higher Sa and Ra than the universal kit (p=0.004 and p<0.001). Regarding glass-based ceram- ic, the specific kit led to a higher Ra (p<0.001), but no significant results were found in 3D. Conclusions: The universal polishing set showed the best results for Prettau Zirconia and glass-based ceramic, but no differences were found for Prettau Anterior.

 

© 2022 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária. Published by SPEMD. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license

---

Resumo

Objetivos: Considerando a importância do polimento intraoral de restaurações de zircónia, este estudo in vitro teve como objetivos: 1) avaliar a rugosidade de superfície a 2 e 3 dimen- sões de diferentes tipos de cerâmica após o seu acabamento e polimento; e 2) comparar três técnicas de polimento usando três kits de polimento diferentes. Métodos: Foram obtidos setenta e dois espécimes de dois tipos de zircónia 3Y-TZP. Após a sin- terização, foi aplicada uma camada de cerâmica feldspática sobre 24 espécimes de uma das cerâmicas de zircónia. Assim, foram avaliadas três superfícies cerâmicas: Prettau Anterior, Prettau Zirconia e IPS e.max Ceram. Os espécimes foram polidos com um kit de polimento universal ou específico (n=12). Após o polimento, os espécimes foram analisados por interfe- rometria de luz branca. Foram utilizados os testes de Kruskal-Wallis e Mann-Whitney U (α=0,05). Resultados: O kit de polimento utilizado não afetou significativamente (p=0,514) a rugosida- de de superfície da Prettau Anterior. Quanto à Prettau Zirconia, o kit de polimento específi- co para zircónia apresentou valores de Sa e Ra mais elevados do que o kit universal (p=0,004 e p<0,001). Relativamente à cerâmica feldspática, o kit específico apresentou um Ra mais elevado (p<0,001), mas sem diferenças significativas encontradas em 3D. Conclusões: O kit de polimento universal apresentou os melhores resultados para a Prettau Zirconia e para a cerâmica feldspática, mas não foram detetadas diferenças para a Prettau Anterior.

 

© 2022 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária. Publicado por SPEMD. Este é um artigo Open Access sob uma licença CC BY-NC-ND