Abstract

Objectives: To assess the characteristics, performance, and safety of ProTaper Gold SX (PTG SX) replica-like instruments. Methods: A multimethod research involving the assessment of geometric design (macro and through scanning electron microscope), Ti/Ni proportions (energy-dispersive X-ray spectroscopy), phase transformation temperatures (differential scanning calorimetry), torsional resistance, and flexibility was conducted to compare two SX replica-like instruments (Premium Taper Gold and Go-Taper Flex) with the original PTG SX. Results were compared using one-way ANOVA with post hoc Tukey or Kruskal-Wallis tests according to gaussian or non-gaussian distribution (Shapiro-Wilk test). The significance level was set at 0.05. Results: The three SX instruments have nine cutting blades with helix angles of approximately 21º, symmetrical blade geometry without radial lands, a convex triangular cross-section design, and near equiatomic Ti/Ni atomic proportions. Design differences were observed at the tip geometry and surface finishing, which was smoother in the Premium Taper Gold and irregular in the Go-Taper Flex. Distinct R-phase start (Rs) and finish (Rf) phase transformation temperatures were noted between PTG (Rs ~48ºC and Rf ~30ºC), Go-Taper Flex (Rs ~43ºC and Rf ~25ºC), and Premium Taper Gold (Rs ~30ºC and Rf ~15ºC). In the mechanical tests, Go-Taper Flex presented lower maximum torque (mean 0.5 N.cm) and higher bending resistance (mean 582.2 gf) (less flexibility) than PTG (means 0.8 N.cm and 447.1 gf) (P<0.05). No significant differences were observed in the mechanical tests between Premium Taper Gold and PTG (P>0.05). Conclusions: Overall, the tested replica-like systems showed different features compared to the original PTG SX instrument.

Resumo

Objetivos: Aferir o desenho geométrico, características metalúrgicas e desempenho mecânico dos instrumentos réplica (replica-like) da lima SX do sistema ProTaper Gold (PTG SX). Métodos: A presente investigação envolveu a avaliação do desenho geométrico, proporções de Ti/Ni, temperaturas de transformação de fase, resistência à torção e flexibilidade de 2 instrumentos réplica SX (Premium Taper Gold e Go-Taper Flex) e da lima original PTG SX. Os grupos foram comparados usando os testes ANOVA unidirecional com post hoc Tukey ou Kruskal-Wallis dependendo do tipo de distribuição (gaussiana ou não-gaussiana) dos resultados (teste de Shapiro-Wilk). A significância estatística foi definida a 0,05. Resultados: Os 3 instrumentos SX apresentavam 9 lâminas, ângulos de hélice de ~21º, lâminas simétricas sem radial lands, desenho seccional em triângulo convexo, e proporções quase equiatómicas de Ti/Ni. Foram observadas diferenças nas pontas dos instrumentos. A análise do acabamento superficial mostrou uma superfície mais lisa na Premium Taper Gold e uma mais irregular na Go-Taper Flex. Foram observadas distintas temperaturas de transformação da fase R (Rs inicial, Rf final), entre os instrumentos PTG (Rs~48ºC e Rf~30ºC), Go-Taper Flex (Rs~43ºC e Rf~25ºC) e Premium Taper Gold (Rs~30ºC e Rf~15ºC). Relativamente ao desempenho mecânico, a Go-Taper Flex apresentou menor torque máximo (0,5 N.cm) e maior resistência à flexão (582,2 gf) quando comparada com a PTG (0,8 N.cm e 447,1 gf) (P<0,05). Não foram identificadas diferenças entre a Premium Taper Gold e a PTG (P>0,05). Conclusões: Na globalidade, nenhuma das réplicas foi exatamente igual ao instrumento PTG SX original.