Search options

Search
Search by author
Between Dates
to
Volume and Number
&
Spemd Logo

Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial

SPEMD - Congresso Online da SPEMD – NEXTGEN 2020 11 e 12 de dezembro de 2020 | 2020 | 61 (S1) | Page(s) 28-29


Investigação Original

#067 Propriedades Metalúrgicas, Mecânicas e de Desenho das Limas Reciproc Blue e One Files Blue





Volume - 61
Supplement - S1
Investigação Original
Pages - 28-29
Go to Volume


Received on 11/12/2020
Accepted on 11/12/2020
Available Online on 21/12/2020


Objetivos: O presente estudo teve como objetivo comparar os instrumentos R25 do sistema original Reciproc Blue (VDW, Alemanha) e o sistema réplica One Files Blue (Flydent, China) relativamente ao seu desenho, propriedades metalúrgicas e mecânicas. Materiais e métodos: Instrumentos R25 Reciproc Blue (n=41) e One Files Blue (n=41) foram avaliados relativamente ao seu desenho, tendo sido comparados quantitativamente ao número de lâminas, helix angle e posicionamento das marcas de referência 18, 20 e 22 mm, e através de microscopia eletrónica de varrimento para análise qualitativa dos cortes seccionais, geometria das lâminas de corte e das pontas e o acabamento superficial. As propriedades metalúrgicas foram aferidas por espectroscopia de raio x de energia dispersiva (EDS), de modo a determinar as proporções de níquel e titânio e presença de outros metais, e por calorimetria diferencial de varrimento (DSC), para determinação das temperaturas de transformação de fase no aquecimento e arrefecimento. Para a avaliação do comportamento mecânico foram realizados testes de fadiga cíclica, resistência à torção e flexibilidade. A normalidade dos resultados foi aferida, e a comparação entre grupos foi realizada recorrendo ao teste t não pareado ou teste Mann-Whitney U, conforme apropriado para um P < 0.05. Resultados: Ambas as limas apresentaram o número de lâminas de corte e hélix angle médio semelhantes. No entanto a lima Reciproc Blue apresentou valores mais próximo do correto para as marcas de referência (18, 20 e 22 mm). Foi possível observar similaridades relativamente ao desenho das espirais, com ausência de radial lands, e um corte seccional em forma de S invertido para ambos os instrumentos, apesar da One Files Blue apresentar o bordo ativo das lâminas mais arredondado. Observaram? se diferenças na ponta dos instrumentos e acabamento superficial, sendo a lima Reciproc Blue a que apresentava um superfície mais irregular. O teste EDS confirmou a natureza níquel? titânio da liga metálica com proporções quase equiatómicas destes dois elementos e ausência de outros metais. Os ensaios DSC revelaram diferentes temperaturas de transformação de fase. A avaliação do comportamento mecânico revelou maior tempo e torque até à fratura e menor flexibilidade para a One Files Blue. Conclusões: Os resultados sugerem que apesar do aspeto macroscópico similar, ambas as limas são diferentes relativamente ao desenho geométrico microscópico, propriedades metalúrgicas e comportamento mecânico.


Supplementary Content


  Download PDF