Resumo

Objetivos: Avaliar e comparar duas técnicas distintas de preparação dentária (pontas ultrassónicas diamantadas vs brocas diamantadas convencionais), quanto à adesão dentinária obtida com duas estratégias adesivas distintas (autocondicionamento vs condicionamento total), por meio de um teste de resistência adesiva por microtração (μTBS). Materiais e métodos: Um total de 16 molares permanentes intactos foram recolhidos, divididos em metades com um disco de diamante e distribuídos em quatro grupos de acordo com o método de preparação e o sistema adesivo utilizado. Uma das metades foi preparada com recurso a ponta ultrassónica diamantada e a outra com uma broca diamantada. Após este procedimento, cada área foi restaurada com resina composta até ser obtido um cilindro de 6mm de altura sobre a superfície exposta. Em seguida, os dentes foram seccionados para obtenção de bastonetes uniformes que foram então submetidos ao teste de microtração (μTBS), utilizando uma máquina de testes universal. A análise estatística dos valores obtidos foi realizada pelos testes Shapiro?Wilk e Leven. A influência de ambas as variáveis foi analisada utilizando Two?way ANOVA. Resultados: Não houve diferenças estatisticamente significativas entre os valores médios de força de adesão no que toca ao sistema adesivo (F (1,24)= 1,004, p= 0,326), nem quanto ao tipo de corte (F (1,24)= 2,505, p= 0,127), nem no que diz respeito à interação entre os dois fatores (F (1,24)= 0,040, p= 0,840). Conclusões: Ambas as estratégias adesivas apresentaram valores similares de μTBS, portanto podem ser igualmente eficazes independentemente da técnica de preparação. Em relação ao método de preparação, os grupos em que foram utilizados instrumentos ultrassónicos apresentaram os maiores valores de força de adesão, independentemente da estratégia adesiva, embora sem significância estatística. É imprescindível a realização de mais estudos, com aplicação de metodologias standard, para clarificar as relações entre as variáveis testadas.