Abstract

Objectives: To evaluate the effect of chlorhexidine incorporation on the microhardness and flexural strength of three reline acrylic resins, after a 28-day chemical aging process. Methods: Forty-eight specimens were fabricated according to the several possible combinations of acrylic reline resin and concentrations of incorporated chlorhexidine (Kooliner – 0% vs. 2.5%; Ufi Gel Hard – 0% vs. 5%; and Probase Cold – 0% vs. 5%), to set 6 experimental groups (n=8). After a 4-week chemical aging process (pH fluctuation in artificial saliva, with cycles of 6 hours at pH=3 and 18 hours at pH=7), the Knoop microhardness (98.12 mN, 30 seconds) and flexural strength (1 kN, 5 mm/min) of all specimens were evaluated. Data were submitted to non-parametric statistical tests, according to Kruskal-Wallis and Mann-Whitney (α=0.05). Results: Chlorhexidine incorporation did not significantly affect the microhardness of the three tested resins (Kooliner – p=0.798; Ufi Gel Hard – p=0.798; and Probase Cold – p=0.195). Although chlorhexidine incorporation did not influence the flexural strength of Kooliner (p=0.959) and Ufi Gel Hard (p=0.645), the incorporation of 5% chlorhexidine in Probase Cold led to a statistically lower flexural strength than that obtained without incorporation (p=0.021). Conclusion: After chemical aging, the microhardness of chlorhexidine-incorporated acrylic resins is not affected. However, the incorporation of 5% chlorhexidine into Probase Cold negatively affects its flexural strength.

Resumo

Objetivos: Avaliar o efeito da incorporação de clorexidina na microdureza e na resistência à flexão de três resinas acrílicas de rebasamento, após um processo de envelhecimento químico de 28 dias. Métodos: Um total de 48 espécimes foi fabricado de acordo com as diversas combinações possíveis entre resina acrílica de rebasamento e concentração de clorexidina incorporada (Kooliner – 0% vs. 2,5%; Ufi Gel Hard – 0% vs. 5%; e Probase Cold – 0% vs. 5%), de forma a criar 6 grupos experimentais (n=8). Após um processo de envelhecimento químico durante 4 semanas (variações de pH em saliva artificial, com ciclos de 6 horas em pH=3 e 18 horas em pH=7), foram avaliadas a microdureza Knoop (98,12 mN, 30 segundos) e a resistência à flexão (1 kN, 5 mm/minuto) de todos os espécimes. Os dados obtidos foram submetidos a testes estatísticos não paramétricos, segundo Kruskal-Wallis e Mann-Whitney (α=0,05). Resultados: A incorporação de clorexidina não influenciou de forma estatisticamente significativa (Kooliner – p=0,798; Ufi Gel Hard – p=0,798; e Probase Cold – p=0,195) os valores de microdureza de nenhuma das três resinas acrílicas. Apesar da incorporação de clorexidina não ter influenciado a resistência à flexão de Kooliner (p=0,959) e de Ufi Gel Hard (p=0,645), a incorporação da Probase Cold com 5% de clorexidina conduziu a resistência à flexão estatisticamente mais baixa que a obtida sem incorporação (p=0,021). Conclusões: Após envelhecimento químico, não se verifica uma diminuição nos valores de microdureza de resinas acrílicas incorporadas com clorexidina. Contudo, a incorporação de 5% de clorexidina em Probase Cold afeta negativamente os valores de resistência à flexão.