Resumo

Objetivo: Avaliar a prevalência de guias anteriores (incisiva e canina), e ruídos articulares, associando-os. Métodos: Foram selecionados 228 voluntários, entre 18 e 80 anos, (com dentição completa ou pertencentes às classificações III e IV de Kennedy), provenientes do serviço de triagem da Faculdade de Odontologia de Piracicaba e do banco de pacientes do CETASE (Centro de Estudos e Tratamento das Alterações Funcionais do Sistema Estomatognático da Faculdade de Odontologia de Piracicaba, da UNICAMP). A amostra foi submetida à avaliação anamnésica e exame físico para investigar a presença de ruídos articulares (através de palpação digital e auscultação, realizada com um estetoscópio convencional) e a presença das guias incisiva e canina. A análise estatística foi realizada por meio do Teste de Qui-quadrado com nível de significância de 5%. Resultados: A prevalência de ruídos apresentou diferença estatisticamente significante (p<0,0001) quando detectada por palpação (n=161) e por ausculta (n=205). A guia incisiva esteve ausente em 75% da amostra, não houve associação entre guia incisiva e ruído articular. A ausência bilateral de guia canina foi encontrada em 81,14% da amostra, a presença unilateral de guia canina em 13,16% e a presença bilateral em 5,70%. As guias caninas, consideradas conjuntamente, apresentaram associação significante (p<0,0001) com ruído articular. Conclusão: A utilização de métodos distintos para detectar ruídos articulares revelou resultados diferentes. A presença unilateral da guia canina foi a condição que apresentou maiores percentagens de ruído, enquanto a presença bilateral, as menores percentagens.

Abstract

Objective: To evaluate the prevalence of anterior guidance (incisal and canine) and joint noises, associating them. Methods: A total of 228 volunteers, aged 18-80 years (with complete dentition or belonging to Kennedy classifications III and IV), were selected from the screening service of the Piracicaba Dental School and the CETASE (Center of Study and Treatment of Stomatognathic System disorders) of the Piracicaba Dental School, UNICAMP). The volunteers were submitted to anamnestic evaluation and physical examination to investigate the presence of joint noises (through digital palpation and auscultation, performed with a conventional stethoscope) and the presence of incisal and canine guidance. Statistical analysis was performed using the Chi-square test with a significance level of 5%. Results: The prevalence of noise presented a statistically significant difference (p<0.0001) when detected by palpation (n=161) and by auscultation (n=205). The incisal guidance was absent in 75% of the volunteers, there was no association between incisal guidance and joint noise. The bilateral absence of canine guidance was found in 81.14% of the volunteers, the unilateral presence of canine guidance in 13.16% and the bilateral presence in 5.70%. The canine guidance, considered together, showed a significant association (p<0.0001) with joint noise. Conclusion: The use of different methods to detect joint noises revealed different results. The unilateral presence of the canine guidance was the condition that presented higher percentages of noise, while the bilateral presence, the smaller percentages.