Abstract

Objectives: This study aimed to provide information about dentists’ body posture on a conventional chair vs. a saddle-seat chair while performing dental procedures. Information was obtained using inertial motion sensors. Methods: Twenty-four dentists performed a Class I cavity in the upper right and left first molars and lower right and left first molars. Nineteen dentists worked on a conventional chair (Group I), and five on a saddle-seat chair (Group II). Kinematic measurements of the whole body were registered using Xsens® MVN BIOMECH. Results: Both groups worked with a pronounced forward head position. Lateral flexion of the head was similar between groups, and head rotation was more evident in Group II. Regarding trunk position, Group II showed less forward leaning and lateral flexion than Group I. Arm elevation of both the left and right arms was more pronounced in Group I during all dental tasks. However, Group I showed better left-hand posture. Anterior rotation of the pelvis was most evident while working on the lower jaw in Group II. Conclusions: This study suggests that the saddle seat improves the working posture regarding pelvis rotation, arm elevation, and trunk flexion. Further studies should include objective measurements of the dentists’ posture during dental work using different dental equipment, to understand the role of ergonomics in dentistry

Resumo

Objetivos: O objetivo deste estudo é obter informação postural dos segmentos corporais do médico dentista, enquanto trabalha numa cadeira convencional vs cadeira ergonómica, através de sensores de movimento. Métodos: Vinte e quatro dentistas realizaram uma cavidade tipo I (oclusal) no primeiro molar de cada quadrante dentário. Dezanove dentistas trabalharam numa cadeira convencional (Grupo I) e cinco dentistas numa cadeira ergonómica (Grupo II). Com recurso aos sensores Xsens® MVN BIOMECH registou-se as posições de cada participante. Resultados: Os dois grupos trabalharam com excessiva flexão anterior da cabeça. A flexão lateral foi similar entre grupos e a rotação foi mais evidente no Grupo II. O Grupo II apresentou menores valores de flexão anterior e lateral do tronco. No Grupo I a elevação de ambos os braços foi mais evidente durante todas as tarefas. No entanto o Grupo I apresentou melhor postura da mão esquerda comparada com o Grupo II. Rotação anterior da pélvis foi mais evidente no Grupo II durante o trabalho no maxilar inferior. Conclusões: Este estudo sugere que o banco em sela melhora a postura do médico dentista no que diz respeito à rotação da pélvis, elevação dos braços e flexão do tronco. Investigações futuras devem incluir medidas objetivas da postura do dentista durante a atividade clínica com recurso a diferentes equipamentos dentários, no sentido de compreender o papel da ergonomia na medicina dentária.