Resumo

Objetivos: Avaliar e comparar in vitro a validade e reprodutibilidade de dois instrumentos de determinação de cor dentária em duas escalas de cor. Métodos: Foram testados dois espectrofotómetros, Spectroshade Micro (SS) e VITA Easyshade (ES). Foram realizadas 60 medições de cada guia de cor para as escalas VITA Classical (VC) e VITA 3D-Master (VM). A reprodutibilidade foi avaliada através da concordância interoperador, intra-aparelho e inter-aparelho, pelo coeficiente kappa. As diferenças de validade entre aparelhos foram determinadas a partir do índice de exatidão das curvas ROC, utilizando z-test (two-way), com significância de 0,05. Resultados: Foram realizadas 1920 medições para VC e 3480 para VM. Os dois aparelhos são testes de diagnóstico de qualidade, obtendo valores de exatidão no ES para a VC de 98,7% e de 97,6% para a VM. Para o SS, os valores determinados foram de 98,6% para a VC e de 99,1% para a VM, com diferenças estatisticamente significativas entre aparelhos para VM. A concordância intra-aparelho para o ES foi superior (VC=93%, VM=95%), comparativamente ao SS (VC=76%, VM=83%). Verificou-se uma concordância inter-aparelho para a VC (75%) inferior à VM (82%). Conclusões: De acordo como os resultados obtidos neste estudo, ambos os aparelhos apresentam indicação para serem utilizados como métodos de diagnóstico da determinação da cor dentária nas escalas utilizadas, embora com valores de reprodutibilidade superiores para a VM. Deverão ser realizados estudos in vivo comparando estes aparelhos com a determinação visual de modo a aferir o eventual benefício da sua utilização. (Rev Port Estomatol Med Dent Cir Maxilofac. 2017;58(3):168-174) © 2017 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária. Publicado por SPEMD. Este é um artigo Open Access sob uma licença CC BY-NC-ND

Resumo

Objectives: To evaluate and compare the diagnostic performance of two shade-matching instruments in the determination of the color of two dental shade guides. Methods: Two spectrophotometers were tested: Spectroshade Micro (SS) and VITA Easy shade (ES). 60 measurements were performed for each shade tab for VITA Classical (VC) and VITA 3D-Master (VM). Reproducibility was assessed based on the inter-operator, intra-device and inter-device agreement using the kappa coefficient. The differences in validity between devices were determined by the accuracy index of the ROC curve analysis using the z-test (two-tailed) at a significance of 0.05. Results: 1920 measurements were performed for VC and 3480 for VM. The two devices proved to be high-quality diagnostic tests. The obtained accuracy values in ES were 98.7% for VC and 97.6% for VM. In SS, values were 98.6% for VC and 99.1% for VM, showing significant differences between devices for VM. The intra-device agreement for ES was superior (VC=93%, VM=95%), compared to SS (VC=76%, VM=83%). The inter-device agreement was lower for VC (75%) than VM (82%). Conclusions: According to the results obtained, both devices are indicated to be used as diagnostic methods for shade selection with the guides used, although attaining higher values of reproducibility for VM. In vivo studies comparing these devices with the visual determination should be performed to assess the possible benefit of their use. (Rev Port Estomatol Med Dent Cir Maxilofac. 2017;58(3):168-174) © 2017 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária. Published by SPEMD. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license