Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial
XXXVII Congresso Anual da Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária (SPEMD) Coimbra, 13 e 14 de outubro de 2017 | 2017 | 58 (S1) | Page(s) 41-42
Investigação
#108 Biocompatibilidade de Novos Cimentos Endodônticos
Article Info
Rev Port Estomatol Med Dent Cir Maxilofac
Volume - 58
Supplement - S1
Investigação
Pages - 41-42
Go to Volume
Article History
Received on 30/12/2017
Accepted on 30/12/2017
Available Online on 30/12/2017
Keywords
Resumo
Objetivos: Este estudo tem como objetivo principal avaliar a biocompatibilidade de um novo cimento endodôntico à base de silicato de cálcio (Bioroot™RCS; Septodont, France) e de dois novos cimentos à base de silicone (Guttaflow® 2 e GuttaFlow® Bioseal; Coltène Whaledent, GmBH Co KG, Langenau, Switzerland). Neste projeto foi usado como referência um cimento gold standard, largamente utilizado na clínica e em estudos prévios, à base de resina epóxi (AH Plus®, Maillefer Dentsply, Ballaigues, Switzerland). O objetivo secundário foi testar a solubilidade destes cimentos de obturação canalar após imersão em meio de cultura durante 24h. Materiais e métodos: As células do ligamento periodontal foram incubadas com eluatos dos quatro cimentos à temperatura de 37ºC numa atmosfera humedecida contendo 5% de CO2 durante 24h, 48h e 72h. Foram testadas diferentes concentrações ao longo do tempo de modo a determinar qual a dose? resposta e a exposição? resposta das células a estes materiais. A citotoxicidade foi determinada através do teste Alamar Blue® e confirmada com microscopia electrónica. A análise estatística foi efetuada recorrendo ao programa Prism (GraphPad Software, CA). Foram aplicados os testes Kolmogorov?Smirnov; Two?way ANOVA com Tukey post hoc; One?way ANOVA com Dunnetts post hoc; e T- test. Para valor mínimo de significância estatística foi considerado p<0,05. Resultados: Todos os cimentos apresentaram algum grau de citotoxicidade com exceção para o Guttaflow®2. Foram registados valores superiores de biocompatibilidade para cimentos à base de silicone (Guttaflow®2 e Guttaflow® Bioseal) e de silicato de cálcio (BioRoot™RCS), comparativamente ao de resina epoxi AH Plus®. Relativamente ao grau de solubilidade destes materiais, o BioRoot™RCS foi o único cimento que demonstrou dissolução significativa. Conclusões: Os cimentos endodônticos à base de silicone (Guttaflow®2 and Guttaflow® Bioseal) apresentaram os valores mais elevados de biocompatibilidade, seguidos pelo cimento à base de silicato de cálcio (BioRoot™RCS). O cimento AH Plus® demonstrou ser o material com mais efeitos citotóxicos.