Abstract

Objectives: This study evaluated the surface roughness and morphology of microfilled(Durafill VS) and nanohybrid (Evolu-X) composite resins submitted to different finish-ing/polishing systems, with or without further additional polishing. Methods: 70 specimens were fabricated and distributed to 14 sample groups (n = 5 per group).The Mylar strip (MS) was the control group. Sof-Lex Pop-on (SP) and Praxis TDV (PTDV)were finishing/polishing systems used in the experimental groups. Additional polishing was performed with either a felt disc moistened with diamond paste (FP), or just a silicon carbide brush (SCB). Roughness (Ra) was measured and scanning electron microscopy (SEM) images were obtained. Data were subjected to two-way ANOVA and Tukey (p < 0.05). Results: The SP (0.186 and 0.250 _m) finishing/polishing systems produced a smoother surface compared with a PTDV (0.208 and 0.296 _m). The Evolu-x (EVO) resin showed lower roughness. After the additional polishing with FP, there was no difference between the resins tested and values of roughness. SEM suggests smoother Durafill VS (DUR) surface when polishing is carried out with PTDV + FP. SP provided an Evolu-x surface with fewer grooves and scratches. Evolu-x surfaces treated with PTDV and SP + SCB had a more irregular topography. Conclusion: Furthermore, the FP offered a smoother and uniform texture to the surface of both resins independent of the previous treatment. The SCB offered a smoother texture to the surface of the DUR resin than EVO. © 2016 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária. Published by Elsevier España, S.L.U. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license

Resumo

Objetivos: Este estudo avaliou a rugosidade da superfície e morfologia de resinas compostas, micropartícula da (Durafill VS [DUR]) e nano-híbrida (Evolu-X [EVO]), submetidas a diferentes sistemas de acabamento/polimento, com ou sem polimento mais adicional. Métodos: Setenta espécimes foram fabricados e distribuídos para 14 grupos de amostras (n = 5 por grupo). A tira de poliéster (MS) foi o grupo controlo. Sof-lex Pop on (SP) e Práxis TDV (PTDV) foram os sistemas de acabamento/polimento utilizados nos grupos experimentais. Polimento adicional foi realizado com disco de feltro com pasta de diamante (FP) ou somente escova de carboneto de silício (SCB). Rugosidade (Ra) foi medida e imagens foram obtidas através de microscopia eletrónica de varredura (MEV). Os dados foram submetidos a ANOVA de 2vias e de Tukey (p < 0,05). Resultados: O sistema SP (0,186 e 0,250 _m) de acabamento/polimento produziu uma superfície mais lisa em comparação com um PTDV (0,208 e 0,296 _m). A resina EVO mostrou menor rugosidade (0,186 e 0,208 m). Após o polimento adicional com FP, não houve nenhuma diferença entre as resinas testadas e os valores de rugosidade (p < 0,05). SEM sugeriu uma superfície mais lisa na DUR quando o polimento foi realizado com PTDV + FP. O sistema SP forneceu para EVO uma superfície mais uniforme, com menos sulcos. No entanto, as superfícies tratadas com PTDV e SP + SCB tinham uma topografia mais irregular. Conclusão: O FP ofereceu uma textura mais lisa e uniforme sobre a superfície de ambas as resinas, independente do tratamento anterior. O SCB ofereceu uma textura mais lisa para a resina DUR do que para a EVO. © 2016 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Este é um artigo Open Access sob a licença de CC BY-NC-ND