Abstract

Objectives: Evaluation of the changes to the initial simulated root canal anatomy when comparing the preparation made by three different rotary systems: ProTaper Universal, ProTaper Next and ProTaper Gold. Methods: The quantitative analysis was made by measuring the canal width of 36 S-shaped canals, distributed by three groups of twelve samples each (Group A - ProTaper Universal, Group B - ProTaper Next, Group C - ProTaper Gold). To measure canal width, pre and post instrumentation images were superimposed and studied using Rhinoceros Software. The statistical analysis was obtained using Kolmogorov-Smirnov test, Mann-Whitney post hoc multiple comparisons U test and One-Way ANOVA, with a significance of p < 0.05. Results: Considering the inner side of both apical and coronal curvatures, differences between files were statistically significant (p < 0.05). ProTaper Universal system was responsible for a bigger widening, while ProTaper Gold presented the smaller mean value. Conclusions: ProTaper Gold was the rotary system that most respected the initial S-shapedcanal anatomy. ProTaper Universal was the system that originated the greatest modification of the initial canal, presenting a significant tendency to straighten the apical curvature. © 2016 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária. Published byElsevier España, S.L.U. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license

Resumo

Objetivo: Avaliar as alterações da anatomia inicial do canal radicular simulado, após a preparação com diferentes sistemas rotativos: ProTaper Universal, ProTaper Next e ProTaper Gold. Métodos: A análise quantitativa foi feita através da medição da largura de 36 canais em formade S, distribuídos em três grupos de doze espécimes (Grupo A - ProTaper Universal, Grupo B -ProTaper Next, Grupo C - ProTaper Gold). Para a realização das medições as imagens pré e pós instrumentação foram sobrepostas e estudadas no software Rhinoceros. A análise estatística? foi obtida com o teste Kolmogorov-Smirnov, Mann-Whitney post hoc U test de comparações múltiplas e One-Way ANOVA, considerando os valores estatisticamente significantes com p < 0,05. Resultados: Considerando a porção interna da curvatura coronal e apical, as diferenças entre as preparações efetuadas foram estatisticamente significantes (p < 0,05). O sistema ProTaper Universal foi responsável por um maior alargamento do canal e a ProTaper Gold por apresentar os valores mais baixos. Conclusões: ProTaper Gold foi o sistema rotativo que melhor respeitou a anatomia inicial dos canais simulados. Por sua vez, o sistema ProTaper Universal originou a maior modificação do canal inicial, apresentando uma tendência significativa para a retificação da curvatura apical. © 2016 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Este é um artigo Open Access sob a licença de CC BY-NC-ND