Abstract

Objectives: To compare the effects of application mode of one self-etching adhesive on theshear bond strength of metallic orthodontic brackets. Methods: Seventy-five healthy bovine incisors were divided into 5 groups (n = 15). The self-etching primer (Transbond Plus, 3M Unitek) was applied on the enamel actively and passivefor 0 (control), 5 and 10 s, followed by air jet application and light cured for 10 s (600 mW/cm2).The metal brackets were bonded with adhesive (Transbond XT) and light cured for 20 seach proximal surface (mesial and distal). The shear bond strength was determined afterwater storage at 37ºC for 24 h. The specimens were tested using a universal testing machine(Instron 3342). Once debonded, each specimen was examined to identify the failure mode. The bond strength data were subjected to One-way Anova and Tukey tests (? = 0.05) andfailure mode data were analyzed by Kruskal-Wallis test (? = 0.05). Results: No significant difference in bond strength was found between 5 groups. Increasingthe application time and applying agitation of self-etching primers did not affect the shearbond strength (p = 0.487). There were no differences between failure mode values in all testedgroups (p = 0.88) and score 1 was predominant. Conclusions: The shear bond strength of the self-etching adhesive is not influenced by theapplication mode. © 2016 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária. Published byElsevier España, S.L.U. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license

Resumo

Objetivos: Comparar os efeitos do modo de aplicação de um adesivo autocondicionante, na resistência ao cisalhamento de brackets metálicos em esmalte bovino. Métodos: Setenta e cinco dentes bovinos hígidos foram divididos em 5 grupos (n = 15).O sistema adesivo autocondicionante (Transbond Plus, 3M Unitek) foi aplicado no esmalte de forma ativa e passiva por 0 (controle), 5 e 10 segundos, seguido de aplicação de jato de ar e fotoativação por 10 s (600 mW/cm2). Os brackets metálicos foram colados com resina fotopolimerizavel (Transbond XT, 3M Unitek) e fotoativado por 20 s em cada face proximal (mesial e distal). A resistência ao cisalhamento foi determinada após armazenamento em água a 37ºC por 24 horas. Os espécimes foram testados usando uma máquina de ensaio universal (Instron 3342). Uma vez descolados, cada espécime foi examinado para identificar o modo de fratura. Os dados da resistência ao cisalhamento foram submetidos aos testes One-way Anova e Tukey (? = 0,05), enquanto que o modo de fratura foi examinado com o teste de Kruskal-Wallis (? = 0,05). Resultados: Não foram encontradas diferenças de resistência de união significantes entre os 5 grupos. O aumento do tempo de aplicação e agitação do primer auto-condicionante não afetou a resistência ao cisalhamento (p = 0,487). Não foi observado diferença do modo de fratura nos grupos testados (p = 0,88), o score 1 foi predominante em todos os grupos. Conclusões: A resistência ao cisalhamento do adesivo auto-condicionante não é influenciada pelo modo de aplicação. © 2016 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Este é um artigo Open Access sob a licença de CC BY-NC-ND