Resumo

Objectivos: avaliar as acções do peróxido de carbamida a10% e do peróxido de hidrogénio a 25% activado pela luz de uma lâmpada LED, na morfologia da superfície do esmalte e comparar a acção das duas terapêuticas. Materiais e Métodos: obtiveram-se trinta amostras após separação das coroas de quinze prémolares divididas no sentido vertical do longo eixo dentário e de vestibular para lingual. Fizeram-se três grupos de acordo com a terapêutica: grupo controlo (sem terapêutica); grupo I, peróxido de carbamida a 10% (Platinum®, 14 dias); grupo II, peróxido de hidrogénio a 25% (Zoom! Chairside System®, 60 minutos como recomendado pelo fabricante). Entre tratamentos as amostras foram imersas em saliva artificial. Após 24 horas do fim das terapêuticas, as amostras foram tratadas para serem observadas em Microscópio Electrónico de Varrimento. Resultados: A observação em Microscópio Electrónico de Varrimento do esmalte das amostras tratadas, comparada com a do grupo controlo, revela uma superfície erodida com acentuadas fendas em todas as amostras dos grupos II e III, decorridas 24 horas do final das terapêuticas. Estas são mais evidentes e com um padrão mais pronunciado no grupo III. Conclusões: 1 – As alterações morfológicas da superfície do esmalte ocorrem em todas as amostras sujeitas às duas técnicas de branqueamento nas primeiras 24 horas, mas o Zoom! Chairside System® parece causar alterações mais acentuadas da superfície. 2 – Outras observações devem ser realizadas, com intervalo de tempo maior, permitindo concluir quanto à regressão, por remineralização, das alterações morfológicas.

Abstract

Aims: to assess the effect of 10% carbamide peroxide and 25% hydrogen peroxide activated by an LED lamp, on the morphology of the enamel surface and to compare the effect of the two treatments. Materials and Methods: thirty samples were obtained after the separation of the crowns of fifteen premolars, split vertically on the long dental axis and from the vestibular to the lingual faces. Three groups were established according to the treatment: a control group (no treatment); Group II, 10% carbamide peroxide (Platinum®, 14 days); Group III, 25% hydrogen peroxide (Zoom! Chairside System, 60 minutes). Between treatments the samples were immersed in artificial saliva. 24 hours after the end of the treatment, the samples were prepared in order to be observed with a Scanning Electron Microscope. Results: Observation with scanning electron microscope of the samples subjected to whitening treatment, when compared to those of the control group, revealed an erosive aspect and pronounced cracks in all samples of groups II and III. This aspect is present in all samples of groups II and III 24 hours after finishing treatment, but is more evident in group III. Conclusions: 1 – Morphological alterations of the enamel surface occur in all samples subjected to both whitening techniques in the first 24 hours after finishing the treatment, but the Zoom! Chairside System® seems to cause more pronounced alterations on the surface. 2 – More observations need to be carried out with a greater time lapse to allow a conclusion on the regression of the morphological alterations.