Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial
SPEMD | 2007 | 48 (3) | Page(s) 149-154
Investigação
Avaliação da Escolha dos Testes de Sensibilidade Pulpar por Especialistas em Endodonti
a Mestre e Doutor em Odontologia pela FOUSP. Professor Assistente Doutor da Disciplina de Endodontia do Departamento de Odontologia da Universidade de Taubaté – UNITAU. Professor do Programa de Mestrado em Odontologia - subárea Endodontia da Universidade de Taubaté – UNITAU
b Professor Responsável da Disciplina de Imaginologia Dentomaxilofacial do Departamento de Odontologia da Universidade de Taubaté - UNITAU
c Acadêmica de Odontologia do Departamento Odontologia da Universidade de Taubaté- UNITAU
d Professor Assistente Doutor da Disciplina de Endodontia e Responsável pela Disciplina de Clínica Integrada da Universidade de Taubaté - UNITAU. Diretor Clínico do Departamento de Odontologia da Universidade de Taubaté – UNITAU
e Mestre em Odontologia pela FOUSP. Professor das Disciplinas de Endodontia e Clínica Integrada do Curso de Odontologia da Universidade São Francisco
Article Info
Rev Port Estomatol Med Dent Cir Maxilofac
Volume - 48
Issue - 3
Investigação
Pages - 149-154
Go to Volume
Article History
Received on 30/09/2007
Accepted on 30/09/2007
Available Online on 30/09/2007
Keywords
Resumo
O objetivo deste estudo foi conhecer quais os recursos diagnósticos mais utilizados por especialistas em endodontia na avaliação da vitalidade pulpar. Para tal, foram obtidos dados de 200 questionários a endodontistas da região de São Paulo, que apresentavam os testes mais usuais onde se perguntava: “Quais os recursos complementares mais utilizados na detecção da vitalidade (sensibilidade) pulpar que você utiliza durante o exame do paciente?”. Os dados foram organizados de modo a facilitar sua subdivisão em teste pelo frio, calor, elétrico, cavidade, anestesia e outros, permitindo estabelecer percentuais de utilização destes em função do número de citações. De posse dos resultados obtidos, concluiu-se que o gás refrigerante foi o recurso auxiliar preferido pelos especialistas (70%), seguido do bastão de gelo (59,5%) e o bastão de guta-percha (49%), sendo que os demais não perfaziam sequer 20% do total.
Abstract
The aim of this paper was to establish which methods were more commonly used to determine pulp vitality. Two hundred questionnaires were sent to endodontists from São Paulo with the following question: "Which sources are most commonly used for the detection of the pulp vitality during the patient's examination?” The possible alternatives were: cold, heat, electric, cavity, anesthesia and other tests. That would allow establishing the percentages of use of each test in function of the number of citations. The obtained data showed that the refrigerante skin was the favorite method among specialists (70%), followed by the ice stick (59.5%) and the gutta-percha heat (49%), while the others did not reach 20%.