Resumo

Objetivos: Estudar a influência do envelhecimento em ácido cítrico na microdureza Vickers e resistência à flexão de três resinas compostas. Materiais e métodos: Foram fabricados 15 espécimes de cada um dos três compósitos microhíbridos estudados (1- Suprafil-R&S, 2- Proclinic-PM, 3- Tetric-EvoCeram). Após fotopolimerização, os espécimes foram aleatoriamente distribuídos por 3 esquemas de envelhecimento (A- imersão em H2O bi-destilada, pH = 6,6, durante 10 dias; B- imersão em H2O bi-destilada, pH = 6,6, durante as primeiras 24 h, seguindo-se 9 ciclos de 6 h em ácido cítrico pH = 2,5, alternados com 18 h em H2O bi-destilada pH = 6,6; C- 9 ciclos de imersão durante 6 h em ácido cítrico pH = 2,5 alternados com 18 h em H2O bi-destilada pH = 6,6, seguidos de imersão em H2O bi-destilada pH = 6,6 durante 24 h). Foram assim constituídos 9 grupos experimentais (n = 5), em que todos os espécimes sofreram um período total de envelhecimento de 10 dias, a 37 °C, após o qual foi realizado o ensaio de microdureza, imediatamente seguido do teste de resistência à flexão. Os valores obtidos foram analisados com ANOVA seguida de testes post-hoc segundo Student-Newman-Keuls. Resultados: Os espécimes submetidos ao esquema de envelhecimento C e os fabricados com o compósito Proclinic-PM apresentaram valores de microdureza estatisticamente (p < 0,05) mais baixos que os restantes. O esquema de envelhecimento não influenciou a resistência à flexão (p = 0,42), mas o compósito Suprafil-R&S obteve valores de resistência à flexão estatisticamente mais elevados que os restantes compósitos (p < 0,05). Conclusões: A exposição ao ácido cítrico imediatamente após a fotopolimerização influencia negativamente a microdureza do compósito, mas não tem influência sobre a resistência à flexão. © 2012 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos os direitos reservados.

Abstract

Objectives: To evaluate the influence of citric acid aging on the microhardness and flexural strength of three composites resins. Materials and methods: 15 specimens of each microhybrid composite resin (1- Suprafil-R&S, 2- Proclinic-PM, 3- Tetric-EvoCeram) were prepared. After light curing specimens were randomly assigned to 3 protocols of aging (A- bi-distilled H2O pH = 6.6, immersion for 10 days; B- immersion for the first 24 h in bi-distilled H2O pH = 6.6, followed by 9 cycles of 6 h in citric acid pH = 2.5 interchanging with 18 h of bi-distilled H2O pH = 6.6; C- immersion for 6 h in citric acid pH = 2.5 interchanging with 18 h of bi-distilled H2O pH = 6.6, followed by 24 h immersion in bi-distilled H2O pH = 6.6). Therefore all the 9 experimental groups (n=5) were submitted to an ageing period of 10 days. The specimens were then submitted to Vickers microhardness test and flexural test. Data were analysed with ANOVA and Student-Newman-Keuls post-hoc test. Results: The scheme of aging C and the Proclinic-PM composite recorded statistically lower microhardness values (p<0,05) than the other. Flexural strength values were not influenced (p=0,42) by the scheme of aging, however Suprafil-R&S composite yielded statistically higher flexural strength values than the other composites (p<0,05). Conclusions: Exposure to citric acid immediately after light curing negatively influences the composite microhardness, but did not affect the flexural strength. © 2012 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária. Published by Elsevier España, S.L. All rights reserved.