Resumo

Objetivos: Avaliar o efeito de vários tipos de envelhecimento na microdureza de duas resinas impressas e uma resina convencional para prótese fixa provisória. Métodos: Foram produzidos espécimes com dimensões iguais a 25x2x2 mm de duas resinas obtidas por impressão em três dimensões (Crown and Bridge MFH e VarseoSmile Crown Plus) e uma resina de fabrico convencional (Enamel Plus Temp) e submetidos, durante 30 dias, a cinco tipos de envelhecimento: a 37ºC, em água, físico através de 1000 ciclos de flutuações térmicas (5-55ºC), em saliva artificial a pH=7 e, químico através de variações do pH em saliva artificial (a pH=3, 8h/dia e a pH=7, 16h/dia) (n=15). Após o envelhecimento a microdureza Knoop foi avaliada e os resultados analisados com testes Krustal-Wallis, seguidos de comparações múltiplas com testes de Mann-Whitney e correção de Bonferroni. Foi estabelecido um nível de significância de 5%. Resultados: A resina VarseoSmile Crown Plus revelou microdureza superior (p<0,001) às resinas Crown and Bridge MFH e Enamel Plus Temp, que não obtiveram diferenças entre elas (p=1,00). De modo geral, as diferentes condições de envelhecimento testadas afetaram negativamente a microdureza das resinas, sendo o envelhecimento químico o único envelhecimento que afetou todas as resinas. Para a resina Crown and Bridge MFH, o envelhecimento em saliva artificial e químico reduziu significativamente a microdureza (p<0,001). Para a resina VarseoSmile Crown Plus, a menor microdureza observou-se no envelhecimento químico, diferença estatisticamente significativa (p<0,05) quando comparado aos restantes grupos. Quanto à resina Enamel Plus Temp, os valores inferiores de microdureza foram observados nos espécimes com envelhecimento em água, em saliva artificial e químico, sem diferença estatisticamente significativa (p>0,05) entre eles. Conclusões: A microdureza foi influenciada pelo tipo de resina e pelo tipo de envelhecimento realizado.