Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial
XLIV Congresso Anual da Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária (SPEMD) Porto, 11 a 12 de outubro de 2024 | 2024 | 65 (S1) | Page(s) 49
Investigação Original
#101 Propriedades mecânicas de resinas impressas para prótese fixa após envelhecimento
a Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa, iMed.Ulisboa da Faculdade de Farmácia da Universidade de Lisboa, Digitech da Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa
Article Info
Rev Port Estomatol Med Dent Cir Maxilofac
Volume - 65
Supplement - S1
Investigação Original
Pages - 49
Go to Volume
Article History
Received on 11/10/2024
Accepted on 11/10/2024
Available Online on 11/10/2024
Keywords
Resumo
Objetivos: Avaliar a influência do tipo de material e do modo de envelhecimento na resistência à flexão e módulo de flexão de resinas à base de metacrilato, convencionais e impressas em 3D, utilizadas para a confeção de prótese fixa provisória. Métodos: Foram utilizadas três resinas, Enamel Plus Temp (autopolimerizável), NextDent Crown and Bridge MFH e VarseoSmile Crown Plus (impressas) para confecionar 225 espécimes que foram distribuídos por 5 tipos de envelhecimento (n=15): envelhecimento a 37ºC, em água, térmico (1000 ciclos, 5-55ºC), em saliva artificial e pH=7 e químico em saliva artificial com pH=3 (8h/dia) e pH=7 (16h/ dia). O envelhecimento teve a duração de 30 dias. Posteriormente os espécimes foram submetidos ao teste de resistência à flexão de 3 pontos. Os dados foram analisados utilizando testes Kruskal-Wallis seguidos de comparações múltiplas com teste de Mann-Whitney com correção de Bonferroni (nível de significância de 5%). Resultados: A resistência à flexão foi significativamente influenciada pelo tipo de material (p<0,001), obtendo-se valores superiores nas resinas impressas. O módulo de flexão foi mais elevado na resina VarseoSmile Crown Plus (p<0,001) comparado com a Enamel Plus Temp e NextDent Crown and Bridge MFH, não existindo diferenças significativas entre as duas últimas (p=1,000). O tipo de envelhecimento não influenciou significativamente a resistência à flexão nem o módulo de flexão das resinas VarseoSmile Crown Plus e Enamel Plus Temp (p>0,05). Para a NextDent Crown and Bridge MFH, não existiram diferenças na resistência à flexão (p=1,000), porém os grupos com envelhecimento em saliva e químico obtiveram um módulo de flexão inferior (p<0,001) ao grupo de controlo e com envelhecimento em água. Conclusões: As resinas impressas apresentaram uma resistência à flexão superior à convencional. Foram encontradas diferenças no módulo de flexão das resinas, sendo que a VarseoSmile Crown Plus apresentou os valores mais elevados. O envelhecimento não influenciou a resistência à flexão dos materiais, mas resultou em alterações no módulo de flexão da resina NextDent Crown and Bridge MFH.