Search options

Search
Search by author
Between Dates
to
Volume and Number
&
Spemd Logo

Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial

XLIV Congresso Anual da Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária (SPEMD) Porto, 11 a 12 de outubro de 2024 | 2024 | 65 (S1) | Page(s) 49


Investigação Original

#101 Propriedades mecânicas de resinas impressas para prótese fixa após envelhecimento


a Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa, iMed.Ulisboa da Faculdade de Farmácia da Universidade de Lisboa, Digitech da Faculdade de Medicina Dentária da Universidade de Lisboa

  Show More



Volume - 65
Supplement - S1
Investigação Original
Pages - 49
Go to Volume


Received on 11/10/2024
Accepted on 11/10/2024
Available Online on 11/10/2024


Objetivos: Avaliar a influência do tipo de material e do modo de envelhecimento na resistência à flexão e módulo de flexão de resinas à base de metacrilato, convencionais e impressas em 3D, utilizadas para a confeção de prótese fixa provisória. Métodos: Foram utilizadas três resinas, Enamel Plus Temp (autopolimerizável), NextDent Crown and Bridge MFH e VarseoSmile Crown Plus (impressas) para confecionar 225 espécimes que foram distribuídos por 5 tipos de envelhecimento (n=15): envelhecimento a 37ºC, em água, térmico (1000 ciclos, 5-55ºC), em saliva artificial e pH=7 e químico em saliva artificial com pH=3 (8h/dia) e pH=7 (16h/ dia). O envelhecimento teve a duração de 30 dias. Posteriormente os espécimes foram submetidos ao teste de resistência à flexão de 3 pontos. Os dados foram analisados utilizando testes Kruskal-Wallis seguidos de comparações múltiplas com teste de Mann-Whitney com correção de Bonferroni (nível de significância de 5%). Resultados: A resistência à flexão foi significativamente influenciada pelo tipo de material (p<0,001), obtendo-se valores superiores nas resinas impressas. O módulo de flexão foi mais elevado na resina VarseoSmile Crown Plus (p<0,001) comparado com a Enamel Plus Temp e NextDent Crown and Bridge MFH, não existindo diferenças significativas entre as duas últimas (p=1,000). O tipo de envelhecimento não influenciou significativamente a resistência à flexão nem o módulo de flexão das resinas VarseoSmile Crown Plus e Enamel Plus Temp (p>0,05). Para a NextDent Crown and Bridge MFH, não existiram diferenças na resistência à flexão (p=1,000), porém os grupos com envelhecimento em saliva e químico obtiveram um módulo de flexão inferior (p<0,001) ao grupo de controlo e com envelhecimento em água. Conclusões: As resinas impressas apresentaram uma resistência à flexão superior à convencional. Foram encontradas diferenças no módulo de flexão das resinas, sendo que a VarseoSmile Crown Plus apresentou os valores mais elevados. O envelhecimento não influenciou a resistência à flexão dos materiais, mas resultou em alterações no módulo de flexão da resina NextDent Crown and Bridge MFH.


Supplementary Content


  Download PDF