Resumo

Objetivos: Comparar a capacidade retentiva de três próteses parciais removíveis com desenhos protéticos diferentes referentes a uma Classe IV de Kennedy maxilar: (a) um de sistema rotacional (duplo eixo de inserção); (b) um sem retentores diretos na zona anterior; e (c) um com retenção nos dentes adjacentes ao espaço desdentado, dada por ganchos na zona anterior. Materiais e métodos: Foram produzidos três esqueletos em Cobalto-Cromo, um para cada desenho – PPRrot, PPRconv1, PPRconv2 – nos quais foi acoplada uma ansa metálica na região da sela. Cada esqueleto foi colocado sobre o respetivo modelo de gesso, que incorporava as preparações pré- -protéticas exigidas para cada desenho e no qual estavam ausentes os dentes 11, 12, 21 e 22. Usou-se uma máquina universal de ensaios mecânicos (MultiTest 10-i) para exercer forças de tração sobre a sela e as forças mínimas (em Newton) necessárias para deslocar a ponta ativa dos ganchos para além do equador dentário foram registadas. Foram considerados os valores obtidos em cinco repetições consecutivas do ensaio para cada modelo, a partir dos quais foi calculada a média e desvio padrão. A análise estatística foi efetuada no software GraphPad Prism® (versão 5.0, GraphPad Software Inc., 2007), considerando p<0,05 como nível de significância estatística. Resultados: Nas condições experimentais usadas, a PPRrot revelou- se a mais retentiva, com um valor médio de força de 21,88N±5,66. As PPRconv1 e PPRconv2 mostraram-se menos retentivas, com valores médios de força de 4,42N±0,27 e 1,50N±0,55, respetivamente. Conclusões: A PPRrot foi significativamente mais retentiva do que os restantes desenhos protéticos, nos quais existe um único eixo de inserção, independentemente da presença ou ausência de retentores diretos na zona anterior. A PPRrot testada apresentou um valor médio de retenção superior ao descrito na literatura para próteses parciais removíveis em Cobalto-Cromo (4,90N).