Resumo

Objetivos: Avaliar a resistência adesiva entre resinas de base de prótese impressas e uma resina de rebasamento, após envelhecimento químico. Materiais e métodos: Foram produzidos espécimes de dimensões padronizadas (10x10x3,3 mm), com resinas de base de prótese [duas resinas impressas (Denture 3D ; e V-Print Dentbase); e uma produzida convencionalmente (Probase Hot)], que foram posteriormente rebasadas com uma resina acrílica de rebasamento direto (Kooliner), num total de sessenta espécimes. Após serem divididos aleatoriamente, metade dos espécimes foram imersos numa solução de saliva artificial a pH=3 (8 h/dia) e a pH=7 (16 h/dia) durante 28 dias e a outra metade foi imersa em água destilada a 37ºC (n=10). Testou-se a resistência adesiva a tensões de corte numa máquina de testes universal, com uma célula de carga de 1 kN, a uma velocidade igual a 1 mm/min. O modo de falha foi classificado em adesivo, coesivo ou misto. Os resultados foram analisados através do teste ANOVA de 2dimensões seguido de testes de comparações múltiplas segundo Tukey. Considerou-se um nível de significância de 5%. Resultados: Verificaram-se diferenças estatisticamente significativas (p<0,001) nos valores de resistência adesiva entre as diferentes resinas de base de prótese, sendo estes inferiores apenas na resina V-Print Dentbase. Os espécimes submetidos a envelhecimento químico apresentaram valores de resistência adesiva estatisticamente inferiores (p<0,001) quando comparados com os espécimes não envelhecidos. Após envelhecimento químico observou-se um maior número de falhas adesivas nas três resinas estudadas. Conclusões: A resina acrílica V-Print Dentbase apresentou valores inferiores de resistência adesiva a tensões de corte quando comparada a outras resinas. O envelhecimento químico influenciou significativamente a resistência adesiva entre as resinas de base de prótese e a resina de rebasamento.