Search options

Search
Search by author
Between Dates
to
Volume and Number
&
Spemd Logo

Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial

Revista Portuguesa de Estomatologia Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial | 2022 | 63 (4) | Page(s) 198-203


Original research

Microhardness and flexural strength of two 3D-printed denture base resins

Microdureza e resistência à flexão de duas resinas de base de prótese impressas em 3D


a Universidade de Lisboa, Faculdade de Medicina Dentária, Unidade de Investigação e Ciências Orais e Biomédicas (UICOB), Lisbon, Portugal
b Universidade de Lisboa, Faculdade de Medicina Dentária, Lisbon, Portugal
c Universidade de Lisboa, Faculty of Pharmacy, Research Institute for Medicines (iMed.ULisboa), Lisbon, Portugal
Cristina Bettencourt Neves - mneves@edu.ulisboa.pt

  Show More



Volume - 63
Issue - 4
Original research
Pages - 198-203
Go to Volume


Received on 09/08/2022
Accepted on 12/11/2022
Available Online on 30/11/2022


Objectives: To evaluate the microhardness and flexural strength of printed and conventionally produced denture base acrylic resins. Methods: A total of 32 parallelepiped specimens (64×10×3.3 mm) were manufactured using two light-cured resins suitable for 3D printing (V-Print Dentbase and Denture 3D+) and two heat-cured resins for conventional production (Probase Hot and Villacryl Rapid) (n=8). After 24-h storage in water, Knoop microhardness (98.12 mN load for 30 s) and three-point flexural strength (1 kN load cell, at a crosshead speed of 5 mm/min and 50 mm between rods) were determined. Microhardness data were analyzed with one-way ANOVA followed by Tukey post-hoc tests. Flexural strength data were submitted to the Kruskal-Wallis test. A significance level of 5% was considered (α=0.05). Results: The resins showed statistically significant (p<0.001) differences regarding microhardness (V-Print Dentbase < Denture 3D+ < Probase Hot < Villacryl Rapid). No statistically significant (p=0.527) differences were found in flexural strength between the four resins. Conclusions: The printed resins had lower microhardness values than conventional resins, but all resins showed similar flexural strength.


Objetivos: Avaliar a microdureza e a resistência à flexão de resinas acrílicas de base de prótese impressas e produzidas pelo método convencional. Métodos: Foi produzido um total de 32 espécimes com forma de paralelepípedo (64×10×3,3 mm) usando duas resinas fotopolimerizáveis para impressão 3D (V-Print Dentbase e Denture 3D+) e duas resinas termopolimerizáveis para fabrico convencional (Probase Hot e Villacryl Rapid) (n=8). Após 24h de armazenamento em água, foi determinada a microdureza Knoop (carga de 98,12 mN durante 30 s) e a resistência à flexão de três pontos (célula de carga de 1 kN a uma velocidade de 5 mm/min e 50 mm entre suportes) em cada espécime. Os resultados de microdureza foram analisados através do teste ANOVA de uma via, seguido de comparações múltiplas de Tukey, e os resultados de resistência à flexão através do teste Kruskal-Wallis. Foi considerado um nível de significância de 5% (α=0,05). Resultados: Foram encontradas diferenças estatisticamente significativas (p<0,001) na microdureza das resinas (V-Print Dentbase < Denture 3D+ < Probase Hot

Supplementary Content


  Download PDF