Abstract

Objective: To compare in vitro irrigation systems’ efficacy in removing calcium hydroxide paste (Ca(OH)2) in single-root teeth. Methods: Sixty permanent teeth were prepared using ProTaper® rotatory instruments, up to F3. Specimens were split longitudinally into two halves, and two grooves located in the apical and coronal zones were created. Ca(OH)2 application into the grooves was assessed by radiographic and photographic methods. After the halves were reassembled in a silicone mold, teeth were randomly divided into experimental groups (n=15), testing Ca(OH)2 removal: 1 – CanalBrush™; 2 – E1 – Irrisonic tip; 3 – manual dynamic irrigation (MDI); 4 – XP-endo Finisher® (XP). A total volume of 10 mL of 2.5% sodium hypochlorite was used in each tooth. Finally, all groups were scored regarding the Ca(OH)2 remnants using the same methods as before. Statistical analysis was conducted using the Kruskal-Wallis test followed by Mann-Whitney U tests (with Bonferroni correction). A value of p<0.05 was considered statistically significant. Results: None of the techniques demonstrated 100% efficacy in both regions. CanalBrush™ was more effective in the apical region. Overall, E1 – Irrisonic tip and CanalBrush™ removed significantly more Ca(OH)2 than MDI and XP-endo Finisher® (p<0.05). Conclusion: Globally, E1 – Irrisonic tip and CanalBrush™ were more effective, although without statistically significant differences between them.

Resumo

Objetivo: Comparar in vitro sistemas de irrigação na remoção de pasta de hidróxido de cálcio Ca(OH)2 em dentes monocanalares. Métodos: 60 dentes permanentes foram preparados com instrumentos rotatórios Protaper®, até F3. Os espécimes foram divididos longitudinalmente em duas metades e dois sulcos localizados nas zonas apical e coronal foram criados. A aplicação de Ca(OH)2 nas ranhuras foi avaliada por métodos radiográficos e fotográficos. Após remontagem das metades em molde de silicone, os dentes foram divididos aleatoriamente em grupos experimentais (n = 15), testando- se a remoção do Ca(OH)2: 1 – Canal Brush® (CB); 2 – Helse Utrassonic® (HU); 3 – Irrigação Dinâmica Manual (MDI); 4 – XP-Endo Finisher® (XP). Um volume total de 10 ml de hipoclorito de sódio 2,5% foi utilizado em cada dente. Usando os mesmos métodos, todos os grupos foram pontuados em relação aos remanescentes de Ca(OH)2. A análise estatística foi realizada com o teste de Kruskal-Wallis seguido dos testes U de Mann-Whitney (com correção de Bonferroni). Um valor de p <0,05 foi considerado estatisticamente significativo. Resultados: Nenhuma das técnicas foi 100% eficiente nas zonas coronal e apical. CB foi mais eficaz na zona apical. No compto global, HU e CB removeram significativamente mais Ca(OH)2 do que MDI e XP (p <0,05). Conclusão: Globalmente, HU e CB foram mais eficazes, embora sem diferenças estatisticamente significativas entre elas.