Resumo

Objetivos: Etileno Vinil Acetato (EVA) é o material mais utilizado no fabrico de protetores bucais individualizados, mas apresenta algumas limitações como a necessidade de espessuras superiores a 4mm para conferir proteção adequada. A laminação das placas de EVA, assim como o uso de outros materiais, pode aumentar a proteção, mantendo ou diminuindo a espessura do protetor bucal, contribuindo para o conforto do atleta. O objetivo deste trabalho foi a avaliar a resistência ao impacto de diferentes placas termomoldáveis laminadas feitas a partir de EVA ou de outros materiais comercialmente disponíveis. Materiais e métodos: Foram preparados 5 grupos de placas termomoldáveis (N=15) para serem submetidos a teste de impacto por queda de peso com energias de 1.72J, 2.85J e 4.40J: G1 (EVA): placas de 4mm de EVA; G2 (EVA_SOFT): placas laminadas com 4mm de espessura de EVA e núcleo de espuma de EVA (2mm); G3 (EVA_ HARD): placas laminadas com 4mm de espessura de EVA e núcleo semi? rígido de acetato (0.5mm); G4 (ERKOLOC): placas semi? rígidas de Erkoloc? pro com 3mm de espessura; G5 (RESIN_ IBT): placas maciças de Resina Ortho IBT obtidas por impressão 3D com 4mm de espessura e dureza Shore semelhante ao EVA. A comparação dos grupos foi feita através da análise qualitativa das curvas energia?tempo, força?tempo e força?deslocamento, bem como da análise de variância a um fator das variáveis pico de força, deslocamento máximo, tempo de contato e energia absorvida pelo teste de Kruskal?Wallis, com correção de Bonferroni para comparações múltiplas. Resultados: Diferenças estatisticamente significativas foram encontradas nos valores de energia absorvida das diferentes placas (p=0.001), tendo o ERKOLOC revelado os menores valores de energia absorvida para qualquer energia testada. EVA_SOFT demonstrou os menores valores de força máxima de impacto, mas os maiores valores de deslocamento. RESIN_IBT demonstrou os menores valores de energia elástica. EVA_HARD demonstrou delaminação sob energias de impacto de 4.40J, revelando não ser apropriada para proteção. Conclusões: Verificou? se que a inserção de uma camada intermédia menos rígida que o EVA (EVA_SOFT) é uma boa opção para a confeção de protetores bucais. Materiais rígidos e com menor espessura (ERKOLOC), ainda que exibam elevados níveis de energia elástica, tornam este tipo de placas inadequado devido ao dano provocado. Verificou? se ainda que, segundo os resultados, os materiais tridimensionalmente impressos não são adequados para a confeção de protetores bucais.