Resumo

Objetivos: O objetivo deste estudo in vitro foi avaliar a exatidão e repetibilidade entre dois métodos de leitura para manufactura de coroas pelo sistema CAD/CAM (computer? aided design/computer?aided manufacturing) – o método convencional (digitalização do modelo) e o método de digitalização do molde em elastómero – com sistema de leitor digital extraoral. Materiais e métodos: Foi utilizado um modelo Frasaco com duas preparações dentárias para coroa total digitalizado com um scanner industrial de 12 megapixels (GOM Atos Compact Scan 12M), guardado em ficheiro STL (standard tesselation language) e utilizado como modelo de referência. Posteriormente foi realizada uma impressão do modelo Frasaco pela técnica de dupla mistura com polivinilsiloxano (Light Body Type III, Putty Soft Type 0, Zhermack, Rovigo, Italy). A impressão e o modelo Frasaco foram depois digitalizadas 5 vezes no scanner Identica T500 (Medit, Korea) e obtidos os ficheiros STL correspondentes. Os ficheiros obtidos foram sobrepostos com auxílio de um software de análise tridimensional (Geomagic Design X, 3D Systems) através da sobreposição best? fit das áreas totais dos dentes entre o modelo de referência e as digitalizações do modelo e da impressão no scanner Medit T500. A comparação foi realizada com as discrepâncias obtidas entre o modelo de referência e os diferentes métodos sob a forma de média e desvio padrão de Root Mean Square (RMS), sendo definidos valores inferiores a 100 μm (micrómetros) como clinicamente aceitáveis. Foi estabelecida uma significância de 0,05. Resultados: As discrepâncias obtidas para o modelo de referência foram de 34,5 /? 2,10 μm e de 18,42 /?0,48 μm no método de digitalização do molde em elastómero e no método convencional, respetivamente. Foram detetadas discrepâncias estatisticamente significativas entre métodos (Mann?Whitney, P<0,05). Conclusões: Com base nos resultados deste estudo in vitro foi possível verificar uma tendência para uma maior discrepância na leitura direta do modelo de silicone, no entanto dentro dos valores referenciados na literatura como clinicamente aceitáveis.