Resumo

Objetivos: O objetivo deste estudo é comparar as alterações clínicas e volumétricas de alvéolos pós?extracionais com e sem regeneração óssea com o enxerto ósseo sintético de Fosfato de Cálcio bifásico. Materiais e métodos: Os participantes foram atribuídos para um dos dois grupos, no dia da cirurgia, com 16 dentes anteriores divididos igualmente em dois grupos. A regeneração óssea foi testada pela aplicação de um enxerto ósseo sintético com fosfato de cálcio bifásico, enquanto a cicatrização natural foi o grupo controlo. A avaliação clínica incluiu fotografias intra?orais e uma impressão em alginato. O exame 3D consistiu num scaneamento extra?oral dos modelos de gesso obtidos para gerar arquivos 3D tesselations. Realizou?se uma comparação entre as dimensões vestibulolinguais inicial e final usando Cloud- CompareV2 (versão 2.6.1 [software GPL], 2019), medindo as dimensões inicial e final de ambos os grupos em 5 locais diferentes (perda de 2, 3, 4, 5, 6 mm medido de coronal para apical do alvéolo pós?extracional). As consultas de acompanhamento foram realizadas nos dias 7, 14 e 3 meses de pós?operatório. Resultados: Para o teste t, houve uma perda significativamente maior no grupo de controlo, com valores de p=0,029, 0,045 e 0,041 para as três primeiras medições, respectivamente. Considerando?se que esses p?valores são < 0,05, existem diferenças significativas em relação à perda dimensional entre os dois grupos, descartando, assim, a nossa hipótese nula. Dados os resultados apresentados, existem diferenças estatisticamente significativas entre os grupos teste e controle nas três primeiras medições (H2, H3, H4), dado que a modelação tecidual é um processo bastante rápido. No entanto, as duas últimas medições, sendo estas mais apicais no alvéolo, apresentaram p?valores > 0,05. Conclusões: Os alvéolos regenerados com o enxerto ósseo sintético de Fosfato de Cálcio bifásico sofreram redução da perda de volume no contorno do alvéolo, sendo eficaz na preservação da crista alveolar. No entanto, há um número limitado de estudos sobre este material de regeneração ósseo, expondo assim a necessidade de mais ensaios clínicos randomizados avaliando o seu efeito na regeneração óssea. Devido ao tamanho da amostra e curto período de acompanhamento, não é possível aplicar à população em geral.