Resumo

Objetivos: O objetivo deste estudo piloto in vivo foi a determinação da repetibilidade e variabilidade do scanner facial Bellus3D® (Inc. Los Gatos, CA, USA) na reprodução do perfil labial. Materiais e métodos: Foram recrutados 12 voluntários, instruídos a não usar maquilhagem, brincos, óculos, produtos faciais ou quaisquer acessórios durante o scan e foram excluídos indivíduos com barba, bigode ou deformidades craniofaciais. Foi usado o scanner Bellus3D® associado a um smartphone segundo instruções do fabricante com cada voluntário em duplicado, obtendo? se 24 modelos faciais que foram importados para Geomagic Control X (3DSystems, USA) onde foram sobrepostos e alinhados pelo algoritmo de best fit por métodos previamente descritos. A sobreposição foi realizada por 3 métodos diferentes com referência toda a face (TF), a face sem a região dos olhos (EO) e os tecidos com suporte ósseo (TSO) (testa e zigomáticos), e foram calculadas as discrepâncias em localizações pré? determinadas: Linha capilar (LC), ponto médio linha capilar?glabela (LCG), glabela (G), subnasal (SN), ponto médio subnasal? lábio superior (SNLS), lábio superior (LS), lábio inferior (LI), ponto médio lábio inferior?pogónion (LIPG) e pogónion (PG). Os dados foram apresentados como média e intervalo de confiança 95% do Root Mean Square (RMS) em micrómetros, tendo sido realizado os testes Shapiro?Wilk e Levene para determinar a distribuição da amostra e o teste Kruskal?Wallis com correção de Bonferroni entre os 3 métodos e entre as localizações, conforme apropriado. Foi estabelecido o nível de significância a 0,05. Resultados: Os 4 homens e 8 mulheres, com média de idades de 30 anos [24? 40] resultaram em 108 localizações avaliadas. Não se verificaram diferenças estatisticamente significativas no RMS global entre os 3 métodos de sobreposição, com 291,23 [219,01; 363,46] μm em TF, 292,81 [222,39; 363,24] μm em EO e 331,84 [229,27; 434,41] μm em TSO, embora TF e EO tenham apresentado melhor repetibilidade. Na avaliação das diferentes localizações intra? grupo detetaram? se diferenças estatisticamente significativas para LC vs LS, LC vs LI, LCG vs LI em TF e para LC vs LS, LC vs LI, LC vs LIPG, LC vs PG, LCG vs LS, LCG vs LI, LCG vs LIPG, G vs LS e G vs LI em TSO. Conclusões: Os resultados de repetibilidade com o scanner Bellus3D ® apresentam? se como promissores para uso clínico. Com base na variabilidade apurada, estudos com a dimensão da amostra adequada deverão ser realizados para determinação da sua veracidade.