Resumo

Objetivos: Este estudo teve como objetivo avaliar a força de adesão às paredes do canal radicular, de dois cimentos endodônticos, AH-Plus ® e GuttaFlow Bioseal®. Materiais e métodos: Para a sua realização foram recolhidos 30 dentes humanos monorradiculares. Após seccionar as coroas dos dentes, estes foram instrumentados mecanicamente com limas ProTaper® Universal ao comprimento de trabalho e divididos em dois grupos. No grupo experimental 1, os dentes foram obturados com AH-Plus ®, através da técnica de cone único, e no grupo experimental 2, os dentes foram obturados com GuttaFlow Bioseal®, também através da técnica de cone único. A avaliação das forças de adesão foi feita através do teste push-out realizado numa máquina universal. O valor da força no momento do deslocamento foi obtido (em Newton) para cada amostra, o que tomando em conta as respetivas áreas de adesão do cimento permitiu o cálculo da força de adesão (em Megapascal). Resultados: Os resultados demonstram que existem diferenças estatisticamente significativas entre o AH-Plus ® e o GuttaFlow Bioseal® nas zonas apical (p=0,001) e média (p=0,003) e que o AH-Plus ® proporcionou valores de adesão mais elevados do que o GuttaFlow Bioseal® nas três zonas da raiz do dente. Conclusões: Existem diferenças significativas na força de adesão entre os dois cimentos, sendo o AH-Plus ® o mais eficaz.