Abstract

Objective: To evaluate the effect of the application modes and the presence of filler of etch-and-rinse adhesive systems on the micro-shear bond strength test ( _SBS) to bovine dentin. Methods: Twenty bovine teeth had the enamel removed and dentin surface exposed. Dentin was etched with 37% phosphoric acid and the following adhesive systems were applied: One Step and One Step Plus with two modes (no rubbing action and vigorous rubbing action). To each tooth six Tygon cylinders with internal 0.76 mm were filled with flowable composite resin. All cylinders were light polymerized for 40 s (Optilux 501). The µSBS was performed in a universal testing machine (Instron 5565), with specimens held in place by a wire (0.2 mm) loop, and force loaded to failure. The fracture mode was evaluated. The results in MPa were statistically analyzed by two-way ANOVA and Holm–Sidak tests (α= 0.05). Results: The two-way ANOVA detected no interactions between factors (p = 0.865), but only differences between the adhesive systems (p = 0.042) and application modes (p = 0.014). One Step Plus obtained a higher µSBS than One Step, and vigorous application increased bond strength of adhesives systems. The predominant failure modes of all groups were adhesive-mixed. Conclusion: The adhesive systems showed the best µSBS results with presence of filler and active mode application.© 2015 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária. Published by Elsevier España, S.L.U. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license

Resumo

Objetivo: Avaliar o efeito do modo de aplicação e da presença de partículas de carga de sistemas adesivos com condicionamento ácido total na resistência de união à dentina bovina. Métodos: Vinte dentes bovinos tiveram o esmalte removido e a dentina exposta foi condicionada com ácido fosfórico a 37% onde os seguintes sistemas adesivos foram aplicados: One Step e One Step Plus aplicados de dois modos (sem agitação e com vigorosa agitação). Em cada dente foram confeccionados 6 cilindros de resina fluída através do preenchimento de microtubos plásticos (0,76 mm de diâmetro interno) que foram polimerizados por 40 s (Optilux 501). Os espécimes foram alocados em um dispositivo acoplado à uma máquina de ensaios mecânicos universal (Instron 5565), e um fio ortodôntico de 0,2 mm de diâmetro foi fixado à máquina e posicionado na interface adesiva ao redor do cilindro de resina e aplicada uma carga até o rompimento da união adesiva, para avaliação da resistência de união ao micro-cisalhamento. O modo de fratura foi analisado com lupa estereoscópica. Os resultados em MPa foram analisados estatisticamente pelo teste Anova de dois fatores e teste de Holm–Sidak para contraste de média ( α =0,05). Resultados: A análise estatística demonstrou que a interação dos fatores não foi significativa (p=0,865), havendo apenas diferença entre os adesivos (p=0,042) e modo de aplicação (p=0,014). O One Step Plus obteve os maiores valores de micro-cisalhamento quando comparado com o One Step, e o modo de aplicação vigoroso aumentou os valores de resistência adesiva dos materiais testados. Conclusão: Os sistemas adesivos mostraram o melhor desempenho quando a carga estava presente e quando aplicados de forma vigorosa. © 2015 Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Este é um artigo Open Access sob a licença de CC BY-NC-ND