Abstract

Objective: To evaluate the reparability of CAD/CAM polymer materials with universal adhesive systems. Methods: Eighty blocks of polymethyl methacrylate (PMMA) and eighty blocks of polyoxymethylene (POM) were milled by the manufacturer (7mm of diameter and 4mm height). The top surface of all specimens was abraded with 50m Al2O3. The 80 specimens of each material were randomly allocated to four experimental groups (n = 20) according to the adhesive system used: OptiBond XTR, Futurabond M+, Scotchbond Universal or OptiBond Solo Plus. Each adhesive and the repairing composite resin (GrandioSO) were applied according the manufacturer’s instructions. Specimens were stored in distilled water at 37 °C for 48h and submitted to shear bond strength (SBS) tests. Fracture surfaces were observed and classified as: adhesive, cohesive or mixed type. SBS data were analysed with 2-way ANOVA and Kruskal–Wallis and Mann–Whitney tests were used to failure mode data (α = 0.05). Results: The mean SBS yielded with PMMA specimens was significantly (p < 0.001) higher than with POM. There were no statistical (p = 0.062) differences between adhesive systems. Statistically significant (p < 0.001) differences were found between failure mode observed in the two polymeric materials. No cohesive failure was obtained, with the POM specimens having mostly adhesive failures, in contrast with the PMMA with mostly mixed failures. No significant (p = 0.925) differences in failure mode were identified between adhesives. Conclusion: It is possible to achieve an adequate adhesion bond to POM and PMMA. SBS values were higher in PMMA specimens than to POM but no differences were found between adhesive systems.

Resumo

Objetivo: Avaliar a capacidade de reparação de materiais poliméricos CAD/CAM utilizando sistemas adesivos universais. Métodos: Oitenta blocos de polimetilmetacrilato (PMMA) e 80 blocos de polioximetileno (POM) foram fresados pelo fabricante (diâmetro: 7mm – altura: 4mm). O topo dos espécimes foi jateado com Al2O3 (50m). Os 80 espécimes de cada material foram aleatoriamente distribuídos por 4 grupos experimentais (n= 20) segundo o sistema adesivo utilizado: OptiBond XTR, Futurabond M+, Scotchbond Universal ou OptiBond SoloPlus. Os sistemas adesivos e o compósito (GrandioSO) foram aplicados segundo as instruções dos fabricantes. Os espécimes foram armazenados em água destilada, 37 °C durante 48 horas, e submetidos a testes de resistência adesiva a tensões de corte. A falha de união foi classificada em: adesiva, coesiva ou mista. Os dados de resistência adesiva foram analisados com ANOVA e os dados do tipo de falha com testes segundo Kruskal-Wallis e Mann-Whitney (alfa = 0,05). Resultados: O tipo de material polimérico utilizado como substrato influenciou os valores de adesão (p < 0,001) e o tipo de falha (p < 0,001). Com o PMMA foram obtidos valores de resistência adesiva mais elevados e o tipo de falha foi maioritariamente do tipo misto. Nos espécimes fabricados com POM observaram-se maioritariamente falhas do tipo adesivo. Nem valores de adesão (p = 0,062) nem no tipo de falha (p = 0,925) foram influenciados pelo sistema adesivo utilizado. Conclusões: É possível obter adesão eficaz a qualquer um dos materiais poliméricos de CAD/CAM testados. Os valores de adesão foram mais elevados para o PMMA do que para o POM, independentemente do sistema adesivo utilizado.