Abstract

One-appointment procedure is an endodontic therapy protocol that has been growing in popularity among clinicians and patients . It defmitely brings many advantages in clinicai management and in relating to the patients' needs. When acceptin g a one-appointment pro­ cedure the clinician assumes that the long term prognosis mirrors the multi-appointment procedure. The aim of this work isto analyze and evaluate if this assumption is correct when bacterial infection is present. The relevant literature on one-appointment versus multi ­ appointment endodontic treatment on teeth with apical periodontitis up to December of 2010 was reviewed using PubMed database searches. The literature was searched regarding the following topics: periapical healing, bacterial elimination, histological studies, bacterial endotoxins elimination and post-operative pain. An analysis of the treatment protocol and concept differences between both treatments and an overall discussion are also presented. There is a general agreement on the need of an effective bacteriological control. Although more studies are required to support the one-versus multiple-appointment procedure.

Resumo

Os protocolos em sessões únicas têm crescido em popularidade entre clínicos e pacientes. Definitivamente traz algumas vantagens na gestão da clínica e relacionamento com os pacientes. Parte-se do princípio que quando se decide avançar para um protocolo em sessão única o clínico assume que o prognóstico a longo prazo é similar ao das sessões múltiplas. O objetivo deste trabalho é analisar e avaliar se essa suposição está correta quando uma infeção bacteriana está presente. A literatura relevante sobre sessão única vs sessões múlti­plas em tratamentos endodônticos em dentes com patologia apical até Dezembro de 2010 foi revista utilizando a base de dados da PubMed. A pesquisa da literatura focou os seguintes tópicos: cura de lesões apicais, eliminação bacteriana, estudos histológicos, eliminação de endotoxinas bacterianas e dor pós operatória. Uma análise entre as diferenças de protocolo e conceitos de ambos os tratamentos e uma discussão geral são também apresentados. Existe consenso relativamente à necessidade de um eficiente controlo bacteriano. No entanto, mais estudos são necessários para apoiar a sessão única versus sessões múltiplas.