Search options

Search
Search by author
Between Dates
to
Volume and Number
&
Spemd Logo

Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial

XXXVII Congresso Anual da Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária (SPEMD) Coimbra, 13 e 14 de outubro de 2017 | 2017 | 58 (S1) | Page(s) 63


Investigação

#163 Efeito do jato de ar com glicina ou eritritol na superfície radicular: estudo in vitro





Volume - 58
Supplement - S1
Investigação
Pages - 63
Go to Volume


Received on 30/12/2017
Accepted on 30/12/2017
Available Online on 30/12/2017


Objetivos: O objetivo deste trabalho consiste na comparação das perdas volumétricas da superfície radicular e rugosidade originadas pelo uso de jato de ar com pó de glicina ou de eritritol. Materiais e métodos: Numa das superfícies radiculares proximais de oito incisivos mandibulares foram definidas duas áreas de trabalho com 2.9mm de diâmetro. Sob condições padronizadas de tempo (5 s), distância (6mm), angulação (90.º), pressão de ar e débito de água, uma área de trabalho foi jateda com jato de ar e pó de glicina e a outra com pó de eritritol. Foram obtidas imagens das superfícies pré e pós jateamanto e com base nas mesmas, foi calculada a perda volumétrica de estrutura radicular e a rugosidade da superfície. Verificada a normalidade das variáveis realizou- se uma análise estatística com recurso aos testes de Wilcoxon e de Mann?Whitney, assumindo-se um nível de significância de 0.05. Resultados: A perda média de volume foi de 0,015±0,008mm3 (glicina) e 0,022±0,027mm3 (eritritol). Relativamente à rugosidade provocada na superfície, os valores médios foram de 3,325±1,753μm (Sa) e de 57,610±26,694μm (Sz) respetivamente, para o grupo do pó de glicina. Para o grupo do pó de eritritol, os valores foram de 4,731±1,757μm (Sa) e 86,635±27,250μm (Sz). Não foram detetadas diferenças estatisticamente significativas entre ambos os pós para todas as variáveis testadas. Conclusões: Ambos os pós provocaram a perda de volume da superfície radicular bem como alterações de rugosidade. As diferenças entre os dois pós para os parâmetros testados não se mostraram estatisticamente significativas.


Supplementary Content


  Download PDF