Resumo

Objetivos: Dada a importância que a superfície do material de uma prótese dentária desempenha no estabelecimento e desenvolvimento da placa microbiana e respetivas consequências nefastas para a saúde oral, os objetivos deste trabalho são avaliar e comparar os parâmetros de rugosidade de superfície e do ângulo de contacto de três materiais de base para próteses dentárias: o polimetilmetacrilato e dois materiais usados em próteses termoplásticas – o polipropileno e a poliolefina. Materiais e métodos: Considerando a norma ISO 20795? 1, foram fabricados 9 provetes, usando um molde desenhado no SolidWorks® e a impressão 3D correspondente baseada na estereolitografia de laser. Foram confecionados 3 provetes de cada um dos seguintes materiais: polipropileno (RocalFlex, Brasil), poliolefina (iFlex® by TCS®) e polimetilmetacrilato (Millennium®, Keystone Industries), que depois foram submetidos a polimento laboratorial convencional, segundo as instruções dos fabricantes. Posteriormente foi avaliado o nível da rugosidade de superfície em cada grupo (rugosidade média aritmética e alturas máximas do perfil de rugosidade) com recurso ao rugosímetro ótico 3D NPFLEX (Bruker, Germany) e também calculado o ângulo de contacto, com o tensiómetro ótico Contact angle system OCA (Dataphysics Instruments). Os dados foram recolhidos e armazenados numa base de dados criada a partir do programa Excel® (Microsoft Office Plus Professional 2016, Microsoft, EUA) e a análise estatística foi efetuada utilizando o programa SPSS® v.24.0 (Statistical Package for the Social Sciences, IBM, EUA), considerando?se um nível de significância de 0,05 (α=0,05). Resultados: Em ambas as propriedades avaliadas, verificaram?se diferenças estatisticamente significativas entre os materiais termoplásticos e o polimetilmetacrilato: no parâmetro ´rugosidade média aritmética´ entre o polipropileno e o polimetilmetacrilato; no ângulo de contacto, entre o polipropileno e a poliolefina, e o polimetilmetacrilato. Conclusões: Apesar das limitações e condicionalismos deste estudo pode? se concluir que os materiais de base de prótese estudados, após polimento convencional, apresentam diferente rugosidade de superfície e ângulo de contacto e, consequentemente, podem influenciar distintamente a predisposição para colonização microbiana. Dos materiais avaliados, o polimetilmetacrilato é o que evidencia melhores resultados tanto quanto à rugosidade como quanto ao ângulo de contacto.