Search options

Search
Search by author
Between Dates
to
Volume and Number
&
Spemd Logo

Revista Portuguesa de Estomatologia, Medicina Dentária e Cirurgia Maxilofacial

XXXVIII Congresso Anual da Sociedade Portuguesa de Estomatologia e Medicina Dentária (SPEMD) Lisboa, 12 e 13 de outubro de 2018 | 2018 | 59 (S1) | Page(s) 38


Casos Clínicos

#095 Avaliação in vitro da citotoxicidade do GuttaFlow® Bioseal





Volume - 59
Supplement - S1
Casos Clínicos
Pages - 38
Go to Volume


Received on 30/11/2018
Accepted on 30/11/2018
Available Online on 30/11/2018


Objetivos: Avaliar os efeitos citotóxicos provocados pelo cimento GuttaFlow® Bioseal e compará-los aos efeitos do cimento AH 26® na cultura celular MDPC-23. Materiais e métodos: A linha celular MDPC-23 foi cultivada. Os meios de cultura foram condicionados durante 24h a 37.ºC com os pellets de cimento GuttaFlow® bioseal e AH 26®. As culturas celulares foram tratadas com o meio condicionado (1:1) e diluições seriadas (1:2, 1:4, 1:8 e 1:16). A fim de avaliar a atividade metabólica e viabilidade celular, foram realizados o ensaio MTT e SRB. Para determinar a produção de espécies reativas de oxigênio utilizaram-se as sondas de DHE e DCF?DA. O ciclo e a morte celular foram determinados por citometria, e para avaliar a capacidade de mineralização recorreu-se à coloração Alizarina red S. Resultados: A resposta celular ao meio condicionado pelo GuttaFlow® bioseal demonstrou uma diminuição na atividade metabólica quando ocorreu uma exposição às maiores concentrações (1:1 e 1:2), sendo mais evidente para períodos de incubação mais longos. Contudo, a manutenção da atividade metabólica é assegurada nas concentrações mais baixas (1:4 a 1:16). Quanto à viabilidade, esta foi mantida após a incubação com o meio condicionado nas concentrações de 1:4 e 1:16, mas uma diminuição de 70% foi observada após a exposição à maior concentração. Observou-se um desequilíbrio na produção de peróxidos e anião superóxido. Quando a cultura celular foi exposta ao cimento AH 26® observou-se uma diminuição da atividade metabólica, contudo a viabilidade celular não foi comprometida. A produção de ROS foi alterada significativamente após o tratamento com o GuttaFlow® bioseal, verificou-se ativação da morte por apoptose tardia e necrose e os resultados preliminares do ciclo celular evidenciam alterações. Conclusões: O cimento GuttaFlow® Bioseal apresentou alguma citotoxicidade dependendo do tempo e da concentração, podendo estar relacionado com a produção de ROS. O AH 26® demonstrou ser mais citotóxico com aumento da morte celular e desregulação do ciclo celular.


Supplementary Content


  Download PDF